|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2002
文章: 1,677
|
回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
引用:
當然是買無亮點的ㄜ 有亮點的就給廠商去想辦法羅^^
__________________
 請你吃叉燒包
|
||||||||
2003-10-12, 09:33 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: 250ml利樂包
文章: 649
|
規則就是這樣，每家廠商產品的品管、退換貨標準就是這樣白紙黑字的寫在那裡。
要買就表示你同意了，就遵守這樣的市場規則，不能接受就不要買，又沒有人強迫一定要買LCD。 不知道何時愛鬧敢鬧就有糖吃反而變成習慣了  |
||
|
2003-10-12, 10:23 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
還是建議參考一下上述 tom's hardware 的文章「懲罰：徹底檢視液晶螢幕的壞點」(內文中有提到 ISO 對 LCD 問題的相關規範)。其實，要不要保證 class 1 (無任何亮點、暗點問題，是的確有這種等級的規範！)，完全是廠商本身的「成本考量」，但消費者總是會希望自己買到的與價值有對應關係。
廠商可以賣的比較貴，但卻保證是 class 1 面版的機型，有問題立刻換；也可以繼續賣一般價位的產品，但維持 class 2 (或本身的規範)。這樣一來，消費者自己挑自己可以接受的範圍，兩方也不會一天到晚起爭執。  消費者本來就有權力要求廠商進步，廠商也有權力要求其零組件製造商的品質 (當然面版算其中)，如果大家不重視，那廠商自然不會重視，然後劣幣將驅逐良幣，這是再自然也不過的市場法則... 引述一段原文最後的結論： ... 事實上，結果是SO 13406-2 Class 2的標準並不適合作為品質的保證。起草於1999年，完成逾2001年，這顯然是為小螢幕所設計的標準。現在，沒有比縮小傷害更重要的事。誰會有所覺悟去等待他們的螢幕達到10個壞點再更換產品？當然不是我們。現在對製造商來說，採用Class 1是很重要的，那就是確保提供的產品是完美的，不然就要另定一個標準 ... (from tom's hardware) |
|
2003-10-12, 11:50 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
反正小弟絕不會去買LCD
 ，LCD除了輕薄短小外其他都是缺點，CRT雖然笨重，但誰會常常去搬螢幕啊 幾年後我大概會去買25"寬螢幕CRT or 29"CRT，如果到時DLP背投平價化，應該會轉入DLP陣營。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2003-10-12, 04:01 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 179
|
嗯！依現在的技術來說，我想買液晶存粹為運氣與機率的問題，之前入手兩台液晶，只看包裝完整，沒測直接帶走，還好運氣不錯，兩台都ok！
老實說，開箱插電時還蠻緊張的，比聯考放榜還緊張！ |
|
2003-10-12, 06:49 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 反應爐旁
文章: 545
|
回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
引用:
PCDVD的LCD討論....一頁裡面可以找到兩三個亮點討論的主題... 會發這種主題...我想也不意外... 如果可以突破LCD的一些原本的因素,問題的話.. 那我想每一家廠商都會往這個目標去開發...還不需要我們大眾來反應廠商做法... |
|
|
2003-10-12, 07:14 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 171
|
回覆: 回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
引用:
為什麼要這樣自己貶低自己呢 如果是用送的 老外就不會去搶嗎 不用錢的誰不要啊 不是每個人都像你一樣,有亮點送你也不要,OK? 告訴你 老外也沒多好 遇到特價折扣一樣是人擠人啦 吵架插隊的也是一堆 |
|
|
2003-10-13, 02:00 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
25"寬螢幕CRT or 29"CRT ？？？ 目前有這種東西嗎？ |
|
|
2003-10-13, 11:01 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
29吋CRT 的電腦顥示器那解析度要多高? |
|
|
2003-10-13, 11:27 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
回覆: 回覆: 回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
引用:
你在激動什麼誰在扁低自己?我沒說有人送我我不要阿 是你罹患了被害妄想症嗎  我只是說出事實廠商是沒在私下送給員工瑕疵的lcd的 那些還不是照賣 如果不是廠商把有亮點的lcd合理化 如果不是因為業界標準就是這樣定的 那lcd市場早就不會竄起了,賠本生意有誰想做? 你們都在計較有無亮點 卻沒想到幾年前的良率跟現在比又差了多少,價格又差了多少? 以現在lcd熱門的程度你想哪個廠商短時間會為面板訂下更嚴格的規範? 東西理論上是會在進步 但絕不是一蹴而成 就有人在胡思亂想扯出一堆道德觀念上的問題 |
|
|
2003-10-13, 12:54 PM
#20
|
|
