亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
 

個人認為: 這不合理 !
但廠商多半會發佈: 亮點N個以內合理, 暗點N個以內合理......
1.假如製造100台LCD , 但有10 台皆有上述問題, 那你要買那 10 台? 還是其它的 90 台?

2.若大家都買那90台的話, 那廠商怎麼辦(倒閉)? 送給員工嗎? 捐給國家嗎? 呵~

我覺得以液晶目前技術是合理
而消費者可以選擇性購買
是否有強調無亮點的液晶螢幕
當然其實自己心中也要知道那個成本其實還是轉嫁到消費者身上
這就造就兩種不同消費者
龜毛的就可以選擇無亮點保固的
多花點錢沒關係 畢竟理論上不可能要老闆換到完美個給你為止
而沒有無亮點保固的就像是在抽運氣簽一樣
抽之前就知道有馬祖簽 就算抽中只好自認倒楣

無亮點也可以是個賣點 端看廠商怎麼打點和對待

這沒有合不合理,要不要買比較恰當!

廠商訂出他的遊戲規則,
要不要玩就看消費者,
畢竟法律沒規定lcd不可有亮點,
廠商也沒逼迫使用者一定得用lcd,
所以沒有所謂合不合理的講法,
只有所謂運氣好不好的問題~~

同樣的面板，廠商作成不同型號的液晶
保證無亮點的跟沒有保證無亮點的，
同樣的畫面效果，價差1000，
就看您如何去選擇了!!

回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
 

可能會發生這種情況::think:
假如包含合理的利潤後,100台LCD一共要賣100萬,但全部的消費者只願意
出90萬買那正常的90台.在消費者只願意用次級價格購買好一級的產品時,
除了倒閉之外,廠商可能會有兩種做法,

1.降低其他關鍵零組件的成本來守住這塊市場,但LCD的整體品質可能下降.
買台更新頻率16ms的LCD來看第四台,結果會看到馬賽克,以為是在用msn.
2.更新設備,加強品管,但是消費者願意多出的價格比不上增加的成本,於是廠商
只好含淚退出台灣市場,把產品銷往歐美日.在台灣如果想買好一點的LCD還得
從國外進口.

回覆: 亮點, 壞點, 暗點...到底合不合理?!
 

我有聽過低價賣給員工
但其實也沒差市價多少
成本就是那個價位了

送給員工道沒聽過
我想要送的話以台灣人的心態還是一堆人跑去搶的

其實，較好的產品賣的貴，消費者不一定會不買，只要品質、保固漂亮，應該大部分的人都不想當拗客。


Tom 硬體指南 顯示器指南：
懲罰：徹底檢視液晶螢幕的壞點 - ISO的標準：到底是什麼意思http://www.big5.tomshardware.com/di..._pixels-06.html

這沒什麼不合理的~~
依現在面板的技術,還是只能做到會產生亮壞點的這程度...
硬要要求無亮壞點..這很難啦~~
除非廠商有無亮壤點保證....
有點像是..做燈泡的,誰敢保證他家的燈泡都不會壞掉不亮...
如果覺得廠商定的規則不合理,不買他就是了...

不合理
買LCD
就是要買沒亮點滴
這是我的觀點^^"