|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
超頻者天堂最近的文章越寫越好了.......
進步，網友們都看得見！！ |
|||||||
2003-09-25, 09:38 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 75
|
這裡的有些大大嘴巴還真酸啊~~
__________________
www.d-cross.com |
||
|
2003-09-25, 09:42 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 15
|
回覆: 回覆: 全球首曝-Intel Prescott完整報導
引用:
嗯嗯~把INTEL還沒發表的東東都曝光了, 的確有可能會遭受關切呀~ |
|
|
2003-09-25, 09:45 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
別在意 大家只是各自發表看法而已 OC跟那麼多廠商掛勾---合作 有小道消息是正常的 像是barton去年12月OC就有測試了 這些資訊確實不錯 但有些文章又完全沒有參考價值 所以才那麼兩極化 |
|
|
2003-09-25, 10:06 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
文章要看寫的人是誰
只能說作者水準良莠不齊 把關又沒做好  |
|
2003-09-25, 10:28 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
文章有點看不懂的是 103W是待機還是全速呢
3.2G 也是104.5W 空冷也在用，沒有高到65.2度吧 3.06G 101.4W 原廠都用的很爽。 會用全銅(應該是IHC-H71看扣具)暴力扇高到65.2度，可能是超過130W。看來INTEL 會改賣散裝，散熱自己想辦法。不然就是盒裝附贈 SP94 一顆。 |
|
2003-09-25, 11:17 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2001
文章: 34
|
先做一些大膽的猜測吧 !
Intel為了衝高時脈，因此再把管線加深 用1M的L2快取來彌補效能的損失 卻又大幅提高了處理器的發熱量... 看來0.09製程的P5可能是比較好的搭配，也比較好超 用0.13來做太勉強了... 正式版的Prescott效能可能不會和測試成績有太大差異 除非晶片組再做變動 倒是想看看正式量產時熱量可以抑制到什麼程度 |
|
2003-09-26, 02:53 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
+1  |
|
|
2003-09-26, 02:58 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 香蕉天堂
文章: 183
|
引用:
去看看這篇的介紹吧 http://www.oc.com.tw/article/0309/r...cle.asp?id=1951 引用............... Athlon64 FX，三款處理器的差異簡表如下所示： 規格 Opteron Athlon 64 Athlon 64 FX 研發代號 Claw-Hammer Sledge-Hammer Sledge-Hammer ......................................... 研發代號好像寫反了 有錯請更正 
__________________
人........只有兩支腳 錢...........有四支腳 電腦...........有八支腳 所以..........人永遠追不上.........省點用吧 ㄟㄟㄟ 我有星摟 |
|
|
2003-09-26, 07:43 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 地球村Universal
文章: 768
|
嗯嗯...呵呵...好像是這樣...謝謝您的提供...
|
|
2003-09-26, 07:50 AM
#20
|
|
