|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣的最頂端
文章: 199
|
我喜歡玩FPS的GAME，諸如重返德軍總部，戰地風雲1942、UT2003等，唯獨對於CS興趣缺缺，所以對於HL2自然也不甚感興趣，我比較想知道的是若上述GAME中，FX5600所表現的會不會比TI4200差嗎（開全景反鋸齒）？若有差異是分數上的差異，或者是玩起來感覺真的差很多？
|
|||||||
2003-09-20, 07:46 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 258
|
引用:
以上的論點... 其中會發生一些矛盾... 1.分數與感受 你會選擇後者... 如果把你的第1.點的3DMARK2001換成3DMARK03... 那結果可能會完全顛倒過來... 2.聊勝於無是沒錯... 但這"聊"有多少?值不值其中差價? 那就見仁見智... 以HL2為例(其他遊戲應該可以類推)... GF4 TI4200跑DX8絕對比FX5600跑DX9順很多... FX5600就算改跑DX8應該也輸GF4 TI4200跑DX8... 尤其是在若FX5600跑DX9時 順暢度低到無法接受的場合... FX5600變成兩面不討好... 3.畫質好壞 我覺得涉及個人眼力問題 見仁見智... 雖然我相信FX系列的確比GF4 TI好... 但也不見得每個人都看的出來(尤其在無法兩台同時比較的場合)... 4.FX5600還是比GF4 TI4200貴... 5.支援DX9/開AA/AF... 我建議還是買R9700以上比較實際(不過你預算不允許)... 結論: 如果是我... 我會挑張便宜的GF4 TI4200(越便宜越好 最好買64MB)過渡用... 撐到明年如果不夠用或DX9普及後再換張卡... 先用GF4 TI4200顧好眼前的DX8再說... 至於DX9 我不敢用FX5600跟它賭... 當然卡是自己要用 自己喜歡最重要... 旁人意見僅供參考... 如果已有定見 那就當我雞婆幾句吧... |
|||
|
2003-09-20, 07:54 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
去年7月買了張 TI 4200 花了 NT3800
今年的 5600 雖然新了點 不過貴了點 也慢了點 還有記憶體128會比64還快 我看是搞錯了 剛好相反 有誰能舉些例子 哪些遊戲需要用到 128M 的嗎.
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2003-09-20, 08:01 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
HL2 跟 CS 是不一樣的, 像我對 CS 也是興趣缺缺, 不過我對 HL2 倒是很期待 (HL2 跟 CS 都是 FPS) 我也在玩重返德軍總部(ET)，戰地風雲1942(DC)、UT2003.. 用GF4ti4200 覺對比 FX5600 還快 (我朋友用 FX5600NU + XP2500+ 感覺都比我的Ti4200 + AXP1800+ 還慢.. 不過我用A2 而他用 SB Live!) 引用:
Doom III (用最高模式時用到 96MB texture.. 不過FX5600 是不夠快) |
||
|
2003-09-20, 08:05 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
買FX5600吧
我之前也是用Ti 4200,如果你開FSAA和要玩PS1.4的遊戲用Ti4200是不夠的  Geforce 4 Ti系列只支援PS1.1  |
|
2003-09-20, 09:30 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣的最頂端
文章: 199
|
引用:
請問一下，你所說的PS1.1和PS1.4是什麼東西？ |
|
|
2003-09-20, 09:48 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
引用:
這張圖有問題,無論是晶片規格.實際效能.記憶體存取架構.記憶體頻寬等等來說, FX5900都不可能輸給TI4600,有點將FX系列矮化的傾向... 
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|
|
2003-09-20, 10:41 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣的最頂端
文章: 199
|
引用:
我有去過阿湯哥的網站看過，裡面有一篇也是講FX系列的文章，可是裡面的評比FX5900幾乎是把TI4800比下去，既然TI4800都被比下去了，那麼TI4600應該是更差吧，不過我是要買FX5600，差FX5900一截.... |
|
|
2003-09-21, 12:49 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 253
|
4800只是4200 8x版的吧... 應該還是比4600慢
至於5900跟4800來比 我不知該說啥~"~ 不同世代的東西怎麼比! 5600跟5900比 不是差一截 是差一大截~ 如果六千元的預算還不如加二千元買5900se 比起5600有近二倍的效能 |
|
2003-09-21, 01:20 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
這張圖是因為每張卡走不同的driver path吧 假如同樣走dx8的path,5900還是會比4600快一些的 但是5900假如執行標準dx9的drvier path,效率會相當差 當然..5600跟5200是更差的,而4600當然是不能執行 所以id soft才針對nv3x推出專屬的driver path |
|
|
2003-09-21, 01:24 AM
#20
|
|
