|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
同廠牌同容量(標示上)比起來...
IBM算最多囉..價格也是最便宜  |
|||||||
2003-09-18, 09:55 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
這的確是真的 以前買過IBM 60GB(75GXP系列)和Maxtor 60G(忘記型號) 都格式化成NTFS,4KB磁區大小 結果IBM剩下57.5GB Maxtor只剩55GB |
|||
|
2003-09-19, 12:00 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 58
|
据说这几天几大硬盘厂商被美国消费者联合起诉，原因就是硬盘标记容量和实际格式化容量不符，指这是欺诈行为。看来老美可不会管容量换算这码事
 |
|
2003-09-21, 07:08 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
以前硬碟容量還不大的時候，這個表示法我覺得還ok
但是現在硬碟動輒6,80GB，兩者的誤差就差了好幾GB 有必要修正容量的表示法才對。不能說以前這樣做 現在就可以這樣做 |
|
2003-09-21, 11:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
計算機是1024mb=1gb
硬碟廠是1000mb=1gb 比較方便計算........原因只是這樣 |
|
2003-09-22, 09:03 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
日立也是....只不過不知道最近品質如何... |
|
|
2003-09-22, 09:47 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中華民國台灣省(不是台灣國喔)
文章: 397
|
引用:
ok啦.....只是還是一樣....比較脆弱.....需要細心使用 |
|
|
2003-09-23, 01:19 PM
#17
|
|
