![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
除了注意「電力、溫度、震動」之外,如果您真的很注重安全,建議別把賭注放在「品牌」上,對重要資料備份、或者使用 RAID 1 等有安全性的結構,應該可以減低風險。
很多時候,甲君用 A 牌怎樣就是不合,換到手軟還是有問題;而乙君用同樣品牌卻怎樣都沒事,就算他的電源再怎樣不堪、溫度爆高、從來沒鎖緊過、全年無休,還是一條活龍... |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 15
|
引用:
大大說ㄉ沒錯,當初對W牌我也是非常感冒,只相信Q牌,現在13GㄉQ牌還好好ㄉ, 我想只能針對某牌ㄉ某ㄍ時期ㄉ產物下手ㄅ! |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
推這一顆!好用! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 火炎山和鐵砧山之間
文章: 198
|
引用:
我就被一顆隨機殼附增的蛇吞象Power給害慘了好一陣子 二年多前, 買了一顆40GB的IBM硬碟, 結果用沒多久就己到第三顆, 後來懶的拿去換, 用到現在(壞軌, 用分割區域的方式隔開) 當時, 我原本用的4G IBM SCSI硬碟, 也在同時掛點 當我親自拿去維修站送修時, 還被工程師懷疑, 因為1. 剛好再過一個月就滿三年保固 2. 硬碟運轉時, 會發出很大的嘎嘎聲響, 好像是被嚴重撞擊過似的 還好, 這時我也查覺出Power有問題, 換了以後, 硬碟目前都沒出現過問題 目前電腦裡, 還有一顆Quantum 4GB大腳硬碟, 用的好好的(六七年了^^) |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 79
|
看了各位的言論後,還是感覺我自己的昆騰最好,兩個都是FIREBALLIII20G4-5年了電腦的零件換的一個不剰,只有那兩傢伙陪我走過電腦的風雨雨,一直到現在,昆騰讚啦!!!!
此文章於 2003-08-29 11:41 AM 被 iamnoone 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
恩 我的觀念比較不同
我覺得這是品管的問題 就道理來說 同樣的零件 同樣的生產流程 品質是一樣的 問題是 誰都知道 這是不可能的 總有百分之幾有問題 好的公司 會想盡辦法 改善不良率 儘量在場內把所有不良品給解決掉 好的公司 自然就被稱讚 累積後就變成品牌了 引用:
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 紛擾的小島
文章: 386
|
Maxtor的也可以考慮看看
我現在用的還滿意... ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果出在運送過程,廠商的確無法控制... (就算箱子上貼滿「易碎標籤」也沒多大用) 其實,如果稍微統計一下,這個版幾乎所有硬碟廠牌通通榜上都有名。A 君喜愛的品牌可能是 B 君的毒藥,這種情況大概在哪裡都一樣... *__* 不過,對某品牌有喜好,自然對該品牌的容忍度較高;反之,對該品牌不喜歡者,看到有人說他遇到問題,多少會更加深自己心中的定見。 小弟上面會那樣回覆,是希望如果注意資料安全,應該做的是備份資料或採用較安全的結構。若今天全部人通通推薦 O 牌,結果 O 牌還是有問題,以結果來看,並沒有改善原來的狀況。 ![]() 不過您說的的確是鐵律,廠商應該無時無刻都要想盡辦法提高自己產品的良率... 並做好完善的保固,若有相關但書條款,也應該要善盡告知之責,寫清楚講明白。 ![]() 此文章於 2003-08-29 05:02 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
恩 我也同意
大部分的人都有品牌情節 如 eizo ...別又扯到那好了 等下又被圍攻 不過就我所知 有的品管項目 是包含 包裝 運送 儲存 也算在內 所以要說 出在運送過程 廠商的確無法控制 這也不太一定 不過信自己 一定比信別人好到是真的 引用:
|
|
|
|