|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 543
|
之前THG上面有網卡測試 不過是拿新的intel 3com ...比較高檔的卡來測
他們的測試之中 intel 3com都可以有比較好的performance 不論是在低cpu usage或者是throughput上 明顯的 intel 跟3com都比較優異 話說回來 如果是在一般家庭中使用adsl的話 那的確不太需要昂貴的網路卡 |
|||||||
2003-08-25, 10:49 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
拿realtek 8139c、8139d來跟有些年紀的二手3com 3c905-tx、3c905b-tx來比，3c905-tx、3c905b-tx確實佔不到便宜，頂多是在cpu使用率勝出罷了。
至於adsl的使用者，有人說接上3com的網卡會比較順?! 我自已用3c905-tx、3c905b-tx倒不會覺得有比較順，反倒是用8139c、8139d還比較順(網頁開的會比較快)，我猜可能的原因是realtek driver寫的比較好、還有在更新中，3c905-tx、3c905b-tx的driver好像已停止更新了。 倒是3com的網卡用料"看"起來比較扎實，看起來比較安心。 realtek的網卡省的很徹底，怕撐不久，但使用起來還不錯。 |
||
|
2003-08-25, 11:19 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
若網路卡本質不同，比較也沒有太大意義吧~
樓上網友提到的應該是這篇： •THG：We Take The Lid Off NICs From 3Com, Intel And SMC http://www.tomshardware.com/network...820/nic-09.html (連結直接是測試結果開始第一頁，大部分人有興趣的應該在此) 另外，有一篇可以參考。這篇正好有 RTL8139、905B、DFE570TX、 Intel EtherExpressPro 100，缺點是他的測試蠻簡單的： •Ethernet Card and Driver Test http://www.sfu.ca/acs/cluster/nic-test.html 或者 http://www.hpc.sfu.ca/bugaboo/nic-test.html 節錄部分： 代碼:
RTL8139 LNE100Tx 3c59x 3c90x EEPro100 DFE570Tx 3xRTL8139 3x3c59x DFE570Tx(3) DFE570Tx(4) 2xEEPro100+
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tcp | 85.67 93.72 94.09 94.10 93.38 94.07 228.37 279.55 279.27 238.18 183.26
udp | 87.93 95.75 95.82 83.85 95.75 95.79 127.47 266.15 265.92 61.75 177.49
(後面還有一項請自行點選原連結，謝謝)
有一篇 intel 的資料也可供參考： •Fast Ethernet Adapter Performance Report http://developer.intel.ru/download/...performance.pdf 以上都是在比 NIC，THG 還有一篇討論筆記型電腦的網路卡： •A Stacked Deck: THG's First Look At Notebook Network Cards http://www.tomshardware.com/network...210/nic-29.html (連結一樣直接是測試結果開始第一頁，大部分人有興趣的應該在此) 不過感覺現在較新的文章應該都在比 gigabit，不然就是在玩 wireless 了，例如： •Gigabit Network Adapters on 32-bit PCI Bus Roundup http://www.digit-life.com/articles2...th-32bit-2.html •32bit 1Gbit Network Adapters Roundup http://www.digit-life.com/articles2...2bit/index.html •Gigabit Network Adapters on 64bit PCI Bus, AMD760MPX Platform http://www.digit-life.com/articles2...d760/index.html 對了，Veritest 也有些報告可供參考，不詳細列了，請自己看看囉~ •Veritest：3Com http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：Broadcom http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：SMC http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= •Veritest：Intel (請拉到網頁尾才是 lan 有關的測試報告) http://www.etestinglabs.com/clients...lt.asp?visitor= 反正使用時第一個需注意的是用途為何，一般使用，當然不需要計較太多。 不過，的確網路上是有相關的效能比較資料 (但好像越來越少人會去測試 10/100 NIC) 可供參考...  PS: 有人知道有不錯與網路硬體有關的測試網站嗎？ 能否不吝提供做為參考，謝謝~  此文章於 2003-08-25 11:26 AM 被 adelies 編輯. |
|
2003-08-25, 11:21 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Aus
文章: 195
|
I use Realtek card for both cable and home network
__________________
P4 1.6AGhz @ 2.24Ghz GA-8SQ800 Ultra (BIOS: F7) 2x256MB PC2700 + RamSink Leadtek A250 LE TD 64MB MyVIVO Samsung SyncMaster 785MB 17in Flat CRT & TopCon 15in LCD Creative SB Audigy DE + Hercules-XPS510 Realtek 10/100 + Compex Router Segate Barracuda 7200.7 80Gb + Segate Barracuda IV 40Gb Sony Floopy LiteOn 48x48x12 + Samsung 12x/40x + AOpen 50x Full Tower Case + PT450W PSU + 3x 8*8cm Fans WinXP Pro |
|
2003-08-25, 11:23 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 美麗新世界
文章: 986
|
我現在NB的LAN是VIA的..比那些大廠的更沒名氣吧..
可是一樣可以上網呀..傳輸也不會差到哪裡.. 對於一般使用者來說夠了.. 有必要用到3COM或Intel嗎?? 動輒一片要一千以上..現在不管是NB或者是做MB的.. 如非必要(高階產品)..一般都是選擇便宜的(RealTEK).. |
|
2003-08-25, 12:29 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台南成大
文章: 130
|
螃蟹卡最好啦...
因為臺灣的網路公司的速度.... 就算你用再好的卡也沒有用 不是嗎? |
|
2003-08-25, 01:21 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
如果只是上網、收收mail而巳,實在是用不到3com、intel,關於這一點巳經講到快爛掉了,有使用經驗的人必定心裏有數,沒使用經驗的人,也不必揣測了,試試看就知道了! 有沒必要用到3COM或Intel? server級的電腦較適合,尤其是作大量檔案,尤以單一檔案超過500mb的最明顯,傳輸較不容易出錯,價值數十萬的雙cpu架構的pc電腦,也幾乎是使用3com及intel的網路卡晶片來作傳輸,也不是沒有原因的,也不是單單提高它的硬體價值這麼簡單! 
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
|
2003-08-25, 01:25 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Kaohsiung
文章: 1,979
|
引用:
那主機板P4P800上配置的3c940這一晶片的網路裝置的評價是如何呢???? |
|
|
2003-08-25, 01:40 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Kaohsiung
文章: 1,979
|
引用:
sorry,那有必要在買其他網卡來用嗎???THX!!~ |
|
|
2003-08-25, 01:41 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
其實一般家用電腦,用什麼網卡其實影響不大,但是您如果有要使用架站功能(含mail、ftp、web),一片好的網卡就較為來得重要,如果您是有架linux,那麼兩片網卡是再好也不過了,一片對內(內部區域網路),一片對外(internet),那麼多了一片網卡,就有如神助了! 
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
|
2003-08-25, 02:01 PM
#20
|
|
