3com, Intel, RealTek, D-Link與王道之爭
 

看了許多爭吵以及誇大炫耀的NIC效能的神話文章,
把自己的想法post出來與大家分享

目的在於釐清一些流傳於網路上荒謬的言論,
以及提供大家新的思考方向,一起討論,而非挑起極端無意義口水戰,
且非讓大來比較哪一間的NIC為王道!!

(對於這一個討論串,自post此篇文章之後,我不會做任何回應,避免免陷入有心人士的口水戰)

小弟以下的言論並非金科玉律, 非100%正卻,
只是提供一個新的思考方向,觀念,讓大家來討論.

回到正話,

3com, Intel, RealTek, D-Link....... 誰比較好?
誰稱上為所謂的"王道"?????????

常常聽到什麼傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片"
但是從未見過,甚至連照片都沒看過,

我覺得是一些想把舊卡給拋售出去的人寫的謠言
好讓他古董級的卡還在一在網路市場買個好價錢,換些現金回來
那些古董NIC從哪裡來?

一些五六年前淘汰的Server,主機......
上面的NIC拔下來之後,在網路上經過神話般的敘述後,可以很快的脫手,換一些現金,
(當您拿到那些NIC時,上面的PCB是否已經有歷史的痕跡? 是否已經斑舶不已)

3com原型卡在chip design時候,Ethernet/Fast Ethernet spec.還沒很明瞭
所以他沒有按照spec.來設計,所以特別會搶頻寬
( 還舉例了一些較一般人所不知的專業的敘述,
如CSMA/CD, p-persistent, Binary Exponential Backoff Algorithm
來取得他人的信任. )

但是,以上是否有證據可以證實嗎?

哪些明確,可靠,有公信力的資料可以證實,
1. 有3com 3c905原型卡的存在??
2. 以及他並沒有按照Fast Ethernet的spec來設計??
3. 以及因為他沒按照其spec設計,使得它成為"很會搶頻寬的卡" ???

怎麼認定3com ,Intel D-Link, RealTek的NIC比較好,很會搶頻寬
目前都沒有一些客觀完整的測試報告

大部分都是user"自己覺得"的感覺所描繪出來的
某些卡可以在FTP sever, P2P...可以搶ADSL, 宿網,區網頻寬? 用感覺的.......?
光看一些NIC monitor軟體去評判一些NIC的好壞?

以下為個人偏見,

每間廠商按照IEEE所制定的standard spec來設計chip,
其效能不會差異很大,
但是並不會有特別會"搶頻寬"的怪獸卡,
而NIC之間,存在的是,當再高負載時,NIC其throughput是否穩定?
這些是NIC大廠與一般低成本,cost down NIC之間價格差異的空間.

至於誰好壞,誰需要買上千元的NIC,150~300元的NIC夠不夠用?
就留給各位自己想了~

只知道,常常會花了1000以上買了NIC,心中會比較舒坦,比較滿足罷了,
當post自己的PC零件列表時,會不自覺的有著高價格NIC的光環,而自喜

我真的需要這樣的NIC嗎?

若自己買了用了高興,也無訪.....,存在的,只是自己覺得值不值得的問題了.
但是,值不值得是主觀的,NIC的效能應該是被客觀所評測

奉勸各位在網路上購買舊型的NIC之前可以想一想一些問題,再決定

同感
對了,到底是有沒有傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片"
我3COM的網卡也玩不少了
3C905-TX(USA,墨西哥,愛爾蘭,新加坡......),我幾乎每個產地的3C905-TX都玩過,可是就是沒看過菱形擺放的晶片的3C905-TX
大家從以前就一直在傳,可是也沒從看過相片

回覆: 3com, Intel, RealTek, D-Link.......誰比較好?
 

我不知道哪個網路卡較好...但我推intel..:D :D 因為我K7D-Master-L內建intel

intel

Intel 在一票.......
不過勒...常常在插拔網路線 推薦 3COM網路卡會比較好...
3COM網路卡的網接線接頭 品質和用料比Intel優!

由於工作的關係，我常常在Notebook和Desktop電腦上做大檔案複製
以下提供自己的經驗給大家參考

之前，我的Desktop電腦上，是台AthlonXP 1800+(w/ 512MB 和45GB 7200rpm HDD)配上RealTek 8139c的網卡。
NoteBook使用的是IBM x24 (p3 1.06Ghz w/ 512MB)上面的網卡是Intel 8255x 100MB網路晶片。
這二台在做超大檔案複製的時候(大約是2GB左右的檔案做Replication)，我打開工作管理員，在使用ReakTek 8139c的桌上型電腦，CPU使用率差不多都是在30%~70%之間(跳動的有點厲害)，而使用Intel晶片的筆記型電腦(IBM x24)，CPU使用率差不多在5%~15%之間。
Replication的速度，大約可以到達70~80Mbps以上，所以，速度上並不是問題。
重點來了，很明顯的，RealTek系列所耗用的系統資源較大，而且，在做大檔案Replication的時候，使用RealTek網卡的電腦如果在執行其它工作行程，動作就變的非常不順，但是，使用Intel網卡的筆記型電腦，這時候，執行其它工作行程，並不會覺得不順。
當然，在做大檔案Replication的時候，二台電腦的硬碟都是很忙的，但是比較慢的IBM x24在執行其它工作，確明顯的比較順多了，網路卡佔系統資源的影嚮，在這裡就看的出來。

現在，我換另一台DeskTop電腦了(配備在我的簽名檔，使用Intel網卡晶片的Dell Gx260)
一樣在做大檔案Replication的時候，感覺比之前好許多…
GX260和IBM x24由於都是使用Intel網路晶片(一個1Gbps的，另一個是100Mbps)，二台Replication時，佔CPU使用率大約都在10%以下，速度也都能維持在85Mbps以上…


我覺得，如果就純速度來看，RealTek和Intel網卡晶片，差不多都可以跑到很高的速度，並沒差多少。
但是，在使用上(尤其是常做檔案備份，或是Server)，這二者對於系統資源的耗用，是差非常多的…(注意，我是用非常這二個字哦)。

建議一般使用者，使用RealTek晶片，對於一般使用上，並沒差別。
但是，建議常常有不同電腦備份檔案、常常工作上交換檔案、或是server需求的玩家，就不要省這些錢了，用Intel網路卡就對了。

Ps.3com我個人沒用過，所以，就不便提出個人見解；另，至於Dlink，從530TX(Linux殺手??)後，我對它家的產品的印象，就再也沒好過了。

3com及intel的網卡,我現在都有在使用,我以前也是有用RealTek晶片及dlink,依小弟的經驗3com及intel的網卡在多工的使用下確實較不耗資源,兩片卡的品質也都不分軒輊的!:)

回覆: 3com, Intel, RealTek, D-Link與王道之爭
 

大大的文章質得大家想想!!

如果只是使用短距離的傳輸，應該不太會有差別。
如果Cat5線拉到100m，Intel的Phy連link pulse訊號都沒有。

一般家庭單純上網用途或是架流量小的伺服器,主板內建的RealTek網路晶片就非常夠用了.個人架私服也是用主板內建的RealTek晶片.
先認清自己的用途,再去選購配備才不會陷入名牌的迷思.
但是如果是為了爽度,那.......想敗什麼就敗什麼吧!!人生苦短,及時行樂.