|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中和宜蘭
文章: 250
|
我重新說明我的需求
1.聽一些cd、mp3、電影原聲帶 2.玩一些FPS，如mohaa、1942、bhd，還有玩 將軍 3.看些戰爭片dvd、vcd，如諾曼地大空降 speaker的預算是2000-2500， 音效卡的預算是未定，能不買a1就不買 so 才想說能使用mcp-t就用 |
|||||||
2003-08-19, 12:37 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
EAX 3D 定位在好 但數位輸出只有2.0 有啥用? 不如MCP-T 有真正的5.1環繞效果, 除非用Analog out.
(對想要用optical out 來接receiver/decoder的人來說比較重要.. ) 還有在遊戲上效能比效好, 這對gamer來說比較重要  jsoccer: 一般來說gamer 對 EAX HD 不是很重視 (有時會開啟反而有一堆麻煩.. 像TR6, UT2K3..etc), 雖然我本人在用Audigy 2 , 但是順暢度跟相容度對我來說比EAX重要 (Creative 的相容度有時比Ati 還差  )此文章於 2003-08-19 01:01 PM 被 HardCorr 編輯. |
||
|
2003-08-19, 12:51 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
MCP-T 有DD在好 但壓縮過的音質爛有啥用?
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2003-08-19, 01:53 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
這種事情沒什麼好吵
電腦的遊戲環繞聲道本來就一直是類比輸出 spdif out本來當初定義就只有steoro和DD,DTS ........................ 至於遊戲方面 如果連創新出的卡相容性都不佳 其他卡的相容性一定更差......
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
2003-08-19, 03:36 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
創新的硬體相容性一向都很差 (我為了裝A2 害我重灌XP) 而之前的Live 跟 PCI ADSL modem 有衝突, 害我換一個external Adsl router 不過遊戲相容性還不錯, 只是有些遊戲用EAX 會出錯,要不然就會一頓一頓的 相對來說其他卡的硬體相容性比創新的卡好太多了, 不過遊戲的話就看是哪一個晶片. 引用:
玩遊戲是聽不太出來的 (大部分都集中在螢幕上) 聽音樂的話可以用MCP-T裡的Equalizer 調, 這樣的話並不會輸給Audigy 1 |
||
|
2003-08-19, 05:19 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
這位HardCorr一定是不知道什麼是「假5.1」跟「好的2.0」.....
光就字面上來看就得出「5.1>2.0」的結論了，唉........ 好可怕的錯誤觀念....... ============== 我一句一句回吧，不然這種錯誤觀念會誤導一堆人...... 引用:
你沒事放著「有著優秀3D定位的類比輸出」不用，卻跑去用數位輸出幹嘛？ 我說你的論點是建立在錯誤的比較上，就是因為你根本不看類比輸出的部份。 而且「只看數位輸出」也跟你下面這句矛盾了↓ 引用:
「一般的GAMER」會沒事搞外接DAC或AV-AMP玩GAME？ 當然是要考慮類比輸出的狀況啊！ 引用:
你到底有沒有聽過好的3D定位效果或是好的多聲道效果？ 不要只看「字面上聲道數量多」就以為它一定好啊。 跟「良好的2聲道效果」相比，「假5.1」根本可以直接踢到一邊去死死了.... 不管是空間感還是定位、清晰度，都是2聲道遠勝。 引用:
拿等化器調過就不輸audigy1？又多一層污染罷了......... 而且Foobar2000、winamp等播放程式也都有等化器..... 可以用SSRC做到減少污染的情況，幹嘛還要多一個DD轉換、重新編碼解碼的破壞性壓縮，自討苦吃也不是這樣的.....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
||||
|
2003-08-19, 05:38 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 105
|
引用:
兜了老半圈都是在說「其他卡」...MCP-T好像不是張卡？（繼續喝茶） -- 不知版上哪位大老可以跟小弟解釋一下統計與抽樣的學理分析？小弟對「一向都很差」這句話聽得不是很懂... 引用:
（猛點頭）玩遊戲當然聽不出音質...更甭提一堆遊戲的音效都是拿22Khz升頻出來的... 不過，EQ，這個嘛...我想...應該怎麼說呢...比較接近...呃...想到了，貼貼這個好了！  |
||
|
2003-08-19, 05:47 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我比較喜歡這個耶：  (啊咧，DG-28似乎已經不能叫做「EQ」了....)(大汗)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-08-19, 05:51 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
雖然MCP-T"號稱"有5.1 數位輸出.
還是真的有接到AV-AMP聽過 才做數吧. 說實在的 我不太相信這種二光的晶片 能出來什麼優秀的5.1 MCP-T 是用在PC GAME的. 請先想一下 PC GAME的5.1 是用哪些3D音效技術. 要是對這些的支援能力很差 那根本沒啥好在講的. 只有很少的PC GAME 是直接做DD5.1的吧. MCP-T 對常見的3D音效技術 支援能力............so so. |
|
2003-08-19, 05:56 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
如果你沒有用 MCP-T玩過個 幾十套GAME. 最好不要在這胡說八道. 就憑你在這信口雌黃 就能說MCP-T對GAME的相容性很好? 再先問你一下 你的MCP-T數位輸出5.1 的軟硬體是哪些? 玩過哪些GAME? |
|
|
2003-08-19, 06:02 PM
#20
|
|
