[問題]音效卡的比較
 

1.Terratec Xfire 1024
2.nvidia mcp-t
3. Audigy

小弟想問音質和效果的比較
speaker想買altec 221

以音質來說 Audigy>Terratec Xfire 1024 >nvidia mcp-t

不過搭配你的喇叭,應該1024會好一些.而且Terratec Xfire 1024 這塊音效卡也是低價音效卡中算不錯的

遊戲的話MCP-T > A2> Xfire1024.

why ???

我也想知道...

MCP-T 有Dobly Digital Encoding feature, 一般音效卡玩遊戲時用digital out 只有2 聲道而以 (digital out 通常是either uncompressed stereo or compressed DD) 但是MCP-T可以用DD encoding 來變成DD5.1輸出, 然後到外接decoder 來解MCP-T 的DD5.1, 這樣遊戲才有真正的5.1 聲道, 而不是2.1 or Dobly Pro Logic 延聲技術

這也是為什麼XBox 的音效最好, 因為它才有Dolby Digital 5.1效果, 不像PS2的surround 或 GameCube 的Dolby Pro Logic 2

還有玩遊戲用MCP-T fps 會比較高

拿遊戲機來類比有點不倫不類吧........


PS2跟NGC哪來的EAX等3D定位？

這跟EAX 沒關 :jolin:

用Optical out:

PS2: Dolby Surround
GC: Dolby Pro Logic 2
XBox: Dolby Digital 5.1
MCP-T: Dolby Digital 5.1
電腦音效卡: Stereo :jolin: (or Pro Logic if receiver/decoder used)

電腦只有看DVD時或用Analog out 才有Dolby Digital 5.1/DTS, 玩遊戲時用Optical out 只有stereo

(拍拍手)
原來閣下說的是DIGITAL OUT環境啊...(喝茶)

--
X-BOX的音效挑倒PS2跟NGC固然厲害, 能不能挑倒EAX跟A3D另當別論了(繼續喝茶)

Sensaura的演算法是很貴的...(繼續喝茶)

--
(茶喝太多一肚子水)

所以說你的舉例不倫不類嘛...說到「玩電腦遊戲的表現」，你卻舉個「跟EAX無關」的例子..........不是很莫名其妙嗎？

AUDIGY2的3D定位、強大的EAX等等優點，就這樣被你「不列入考慮」了............(難怪你會得出Nvidia較好的結論，因為是建立在錯誤的比較上....)