|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
是沒錯啦 我3.4以後的版本玩3d畫面全是黑線 不過當做參考用不錯 好歹人家也是花了很多時間在做測試 該推一下... 此文章於 2003-08-07 09:33 AM 被 twokeys 編輯. |
||||||||
2003-08-07, 09:19 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 八德市
文章: 309
|
我也覺得測3DMark沒啥意義
我自己的ATI 8500LE 3.6ns DDR 也沒超過頻 因為覺得沒差 重點是以前 Matrox G450 不能跑的遊戲,可以正常的玩 DVD 可以看的很賞心悅目 這才是重點 所以討論一下哪一版的驅動程式比較穩定 我覺得對大家應該都有點幫助才對 如果說浪費版面也有點不尊重開板者吧 畢竟人家也是好意 |
||
|
2003-08-07, 09:48 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
|
|
2003-08-07, 10:38 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
引用:
CS的什麼問題阿??可以說來聽聽嗎?? 因為我玩CS也怪怪的@@
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了  |
|
|
2003-08-07, 12:21 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 血色十字軍㍿
文章: 1,584
|
有人知道BBA 9500PRO搭配那版催化劑
最穩定、BUG最少 |
|
2003-08-07, 12:40 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
個人用的是9700np，應該和9500系列的接近吧！ 我目前用3.6版omega的，感覺還不錯，蠻穩定的 |
|
|
2003-08-07, 02:23 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
花了很多時間在做測試？那個數據、圖表是連大陸網站的吧！ 雖然說浪費版面是言重了些，但是如果user都對那“完全感覺不出來的幾十分效能差異”斤斤計較，而用這個來當做衡量一個驅動程式的標準的話，根本就是走回頭路；相反地，硬體至9500、9700以上，只要不是bug造成的嚴重lag，驅動程式所能帶來的增進根本就只限benchmark程式上，加上這幾版的驅動程式在3dmark2k3裡的差異更是只有幾十分（如果說有個四五百分還說有個效能大躍進…  ），以三個因素來評量一個驅動程式-速度及穩定性、相容性。速度根本就是最最最不重要的，因為對你玩遊戲的kimogi完全沒影響，穩定性不好感覺不出來嗎？相容性不好遊戲出現錯誤感覺不出來嗎？再說…即使真要比較，不但不能以benchmark來比較，用遊戲內的benchmark也都不準，這都是可最佳化的，因為每次測試都是試那幾個…最客觀的唯有真實遊戲中的fraps  |
|
|
2003-08-07, 02:34 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
小弟的疑問還是沒有獲得解答，只好再發問一次，抱歉。
在諸多的催化劑版本中，通常都是以Direct X的測試作為效能增加的評估點（例如UT2003、3Dmark等），不知道在Open GL方面，這幾個版本的效能比較如何？ 不知道除了專業的spec viewperf，常用的Quake3之外，有沒有比較合適用來評估顯示卡Open GL效能的軟體？ 另外，omega driver，除了個人主觀的「畫質增進」之外，對效能有沒有什麼增加或減少？ 一些問題，煩請諸位幫小弟做解疑，感謝！ |
|
2003-08-08, 08:25 PM
#18
|
|
