評測-誰是最佳的催化劑版本!
 

http://www.pconline.com.cn/pchardwa...308/201554.html




好像是c3.4和c3.5
但c3.5還是有bug所以應是c3.4吧!

附議
目前ATI8500LE+c3.4
正常玩仙3中

這篇文章似乎是著重在DirectX的效能比較,不知道這幾版的driver,在OpenGL方面的效能差異性如何?

另外,如果將9700軟改成fire GL X1,在執行OpenGL的遊戲時,效能會有所增加嗎?

還有比較好奇的是,omega driver似乎有hack的功能,能將9500/9700,軟改成9800,這和原版的driver比較起來,效能差異不知如何?

我覺得是3.4版
我的a3用3.6的程式會當機
死當連os都沒救
os是2k

http://www.pconline.com.cn/pchardwa...8/201554_1.html

其實最好的是3.6:D :D

說實在的，這樣子的比較實在是一點實用價值都沒有，純浪費版面…
一、ati和nv對benchmark最佳化已是公開的事實了，還拿這個來比較？
二、就算分數多了100分，玩遊戲會多0.1fps還是0.2fps？有差嗎？有用嗎？
個人淺見，以ati的驅動程式來說，在效能上如果正常的話，都很不錯了，差那0.x個fps實在是沒意義，相反地，如果新出的驅動程式能解掉舊版存在的bug，並且沒有產生新bug，這才是真正的好驅動程式…

同意
所以除非出現問題
否則我通常是不會主動去更新驅動程式滴

事實是ati自認不該在驅動上動手腳
所以在3.5之後取消"特別的優化"
先去搞清楚再來評論是不是浪費版面:sleep:

所以我的原則就是，除非新版的驅動程式有很大的變動（debug）
或者經過很多版之後再去更新，要不然其實每一版用起來都沒差多少

那就請你跟大家說說，在benchmark程式進步了“幾十分”之後，你的那一個遊戲的fps有3∼5fps以上的進步？還是根本看不出來感覺不出來？
但是對於驅動程式穩不穩定卻是很容易感覺出來的，同樣是3.6版，原廠的會讓我的雙螢幕的dvi lcd總是16bit色彩，換成omega就ok，也試用過dna的驅動程式，當機連連…
我想相容性、穩定性比較那0.xfps要重要上太多太多了吧！