PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
superintel
Power Member
 

加入日期: May 2002
文章: 560
應該不需要吧,以現今的科技,$2000以內的cdr/w已經很好用了,技術也很成熟.
除非你非常在意mij.
     
      
舊 2003-07-27, 03:14 PM #11
回應時引用此文章
superintel離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,372
現在燒錄機 技術已經可以
給我DVD燒錄機吧
MIJ應該有一定的品管
 
舊 2003-07-27, 04:17 PM #12
回應時引用此文章
pompom離線中  
piyopiyolee
Junior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 854
引用:
Originally posted by cjyang69
不能拿ide的價錢跟scsi的比吧~~
這樣是不公平的~~~~~
就像是拿ide HD的價值觀~~去對買scsi HD的人說~~
那麼貴~~~花5000元就可以買到120G的~~~
如有錯誤請大大糾正~~~謝謝~~


我只是覺得光碟機(或燒錄機)不那麼需要用scsi的吧?
畢竟一台1Gz以上的電腦接IDE燒錄機,不可能會buffer out的,
SCSI硬碟之所以有價值乃是因為SCSI可以用很多台RAID,
而且SCSI硬碟一萬轉以上的很多,這才是價差的原因吧,
我不覺得一台光碟機因為他是SCSI就要貴很多,
一台48寫的CD燒錄器8500真的太貴了,我會選擇DVD燒錄器,
DVD+R燒錄器我自己用了一年,片子品質比廉價CD片好多了,
至少我用了一年多,燒了三百片以上,目前使用都還很正常,
DVD現在八九千買到的都是4倍的了,大約等於CD的40倍左右,
況且讀取上DVD16倍也比CD的50倍快多了,真的好用很多

此文章於 2003-07-27 06:34 PM 被 piyopiyolee 編輯.
舊 2003-07-27, 06:26 PM #13
回應時引用此文章
piyopiyolee離線中  
rugner
*停權中*
 
rugner的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
引用:
Originally posted by pompom
現在燒錄機 技術已經可以
給我DVD燒錄機吧
MIJ應該有一定的品管


可惜日本本身的生產線都在外移

除了第一批

其他幾乎都是海外做的
舊 2003-07-27, 06:28 PM #14
回應時引用此文章
rugner離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,372
引用:
Originally posted by rugner
可惜日本本身的生產線都在外移

除了第一批

其他幾乎都是海外做的


那早期PLEXTOR的也是嗎
還是說最近才外移
我有一台32X 光碟碟
跟一台1210TS 這台應該是第一批 序號是TLA #0000
舊 2003-07-27, 07:37 PM #15
回應時引用此文章
pompom離線中  
clcwm
Power Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 高雄縣
文章: 635
引用:
Originally posted by cchchiou
買P牌燒錄器最大的好處:
燒片子給我朋友, 當他反映有問題時,
一句話堵回去:
"我的燒錄器是光碟機中的勞斯萊斯, 一定是你光碟機有問題!!!"

曾經幫小弟省下不少事.

哈哈,我的說法也是這樣!
舊 2003-07-27, 08:00 PM #16
回應時引用此文章
clcwm離線中  
泛綠工讀生
Major Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 100
引用:
Originally posted by piyopiyolee
我只是覺得光碟機(或燒錄機)不那麼需要用scsi的吧?
畢竟一台1Gz以上的電腦接IDE燒錄機,不可能會buffer out的,


話別說那麼早
要不要試試看把你IDE 燒錄機的"燒不死"功能關閉
看看會不會buffer out?

要不是IDE 燒錄機出了個"燒不死" 的功能+價格低廉
現在還會被SCSI 巴的死死的
舊 2003-07-27, 10:45 PM #17
回應時引用此文章
泛綠工讀生離線中  
lawrence-h
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 279
我倒不這麼認為..

當初我的 plextor 124tsi 也是 mij的

結果呢..
一年多就操掛了....

我都喂萊德片哩..

之前也一直認為 PLEXTOR 是王道

分別買了 124, PLEXTOR 40X
結果呢??

124TSI 一年多開始挑片
燒出來的片子有的CDROM讀不到

PLEXTOR 40X 更慘

放片就卡卡聲
124後來也是

自此之後..

破除品牌迷思

只把 CDRW 當作消耗品了

>_<
舊 2003-07-27, 10:46 PM #18
回應時引用此文章
lawrence-h離線中  
piyopiyolee
Junior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 854
引用:
Originally posted by 泛綠工讀生
話別說那麼早
要不要試試看把你IDE 燒錄機的"燒不死"功能關閉
看看會不會buffer out?

要不是IDE 燒錄機出了個"燒不死" 的功能+價格低廉
現在還會被SCSI 巴的死死的


buffer out? 除非你一邊玩遊戲,不然根本不可能,
48x=150k*48=7.2MB/sec,IDE傳輸是DMA100,
雖然說不可能真的達到100,但一般至少也有20-30MB/sec,
目前有哪個7200rpm的IDE硬碟的傳輸速率小於這個的?
SCSI在電腦慢的時代或許很好用,但對於現在動輒Gz的電腦,
我覺得一般用途根本沒那個必要,除非你想架硬碟陣列,
SCSI用的也不過是PCI匯流排,不會比IDE高級到哪去,
沒錯,價格是IDE燒錄機最大的優勢,但我也一直搞不懂,
同一台機器只是換成SCSI介面,為什麼就能賣貴一倍?

此文章於 2003-07-27 11:19 PM 被 piyopiyolee 編輯.
舊 2003-07-27, 11:12 PM #19
回應時引用此文章
piyopiyolee離線中  
fto
Master Member
 
fto的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中縣
文章: 1,705
>>SCSI在電腦慢的時代或許很好用

小弟也是這麼覺得...現在南橋IDE控制能力沒這麼差 ,
會濫到說接台光碟燒錄還覺得不敷使用 ,
以現在的眼光來看 ,SCSI燒錄機的優勢並不是很大.....
友人的ICH4就算在一個IDE通道上接CD-ROM和燒錄機 ,
有開DMA一樣可以48X全速對拷......

>>SCSI用的也不過是PCI匯流排,不會比IDE高級到哪去
不過SCSI的多工能力是現在的IDE遠遠比不上的....這也是
許多玩家依然對SCSI趨之若鶩的地方......希望SATA II能夠爭氣一點
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F
Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2
Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC
Cooler Master V750 Gold
Fractal Design Define R6
CREATIVE GigaWorks T20II
舊 2003-07-27, 11:28 PM #20
回應時引用此文章
fto離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。