|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: ......
文章: 46
|
回覆: 回覆: [問題]COMBO機好嗎??
引用:
如大大所說.... Combo drive是用一棵頭打出兩種不同波長的雷射.... for dvd and cd... 當然，用久了一定會有壽命上的削減..... 可是哪一棵頭不是這樣？？？ 即使是單純的cdrom.... 用久了不是也會？？ 還有.... 燒片一年不到兩百？？ 這是哪一國的數據？？ 基本上，現在小弟就是用combo.... 並不覺得比單純燒錄機差！！ 速度雖然只有48x24x48x16x.... 但也夠用了不是........ 一堆人買了高倍數的燒錄機最後不也只是用『低倍』的燒音樂、ＶＣＤ..... 高倍數燒不好還不知道是碟雞爛........... ：（ 不過也不能完全這樣說啦， 畢竟有些人的耳朵是比較挑剔地......... 就是一定要用低倍數燒出來的片子才是比較穩定可以滿足的！！ samuel
__________________
唉∼ 白爛打不盡、春風吹又生！ |
||||||||
2003-07-25, 01:05 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 嘉義
文章: 233
|
引用:
抱歉喔 我是靠感覺的所以應該不準吧^^|| 不過我那台已經被我封起來了 以感覺來說 我"個人"用過163和165h是覺得163比較快(真的有差我在dump布袋戲163都在1分50秒左右165h要2分30秒多不過165h功能比較多) 我並不是拿對拷來比啦 "個人"覺得空間有限制的人是可以試試combo機 沒有限制的話當然是分2台比較好(至於為什麼比較好我也說不上來) |
|||
|
2003-07-25, 02:03 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
COMBO機啊......我兩年前(大一時)第一次組電腦就是配RICOH MP-9120A，
用了整整一年才掛掉(因為太操，燒了1200片左右)，回到正題， COMBO機並不會差到哪裡去，就我所知，COMBO機應該是有兩組讀取頭吧？ (一組CD-RW，一組DVD，如此才能確保良好的讀取相容性)，像之前用TEAC 532EB讀Image檔讀不到時，就是用9120A讀出來的！ 不過這是兩年前COMBO機剛問市的時候，再加上一開始都是MIJ，可能都是設計兩個讀取頭，至於現在的COMBO機呢？我就不太確定了！ (以上是我個人實際使用的經驗，如有錯還不吝更正，謝謝！) P.S後來我把COMBO機送回理銘維修部時，對方說是雷射拾取器(讀取頭)損耗， 更換零件要138元，於是乎我就興匆匆匯了138元到他們帳戶，當天下午，他們公司的一位小姐打電話來說：「蔡先生，我們已經確實收到匯款了！不過........我們報價的金額單位..................是美金........」  |
|
2003-07-25, 02:28 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
美金138
去搶算了 |
|
2003-07-25, 05:37 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
ricoh的10大死因排第一位是 彈簧鬆掉,只要把他直立就可以在正常運作了 不過已那時的12/10/32的速度也沒有人想要再用了
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
|
2003-07-25, 06:45 PM
#15
|
|
