|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 152
|
剛剛小弟測的SiSoftware Sandra
記憶體的測試 共測3次的平均 4-2-2-2 2420 2270 11-2-2-2 2433 2276 10-2-2-2 2458 2297 這是在166mhz 看起來似乎10-2-2-2最好 此文章於 2003-07-15 01:40 PM 被 wgs 編輯. |
|||||||
2003-07-15, 01:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
嗯...偶呆會也來調 10.2.2.2看看......................... 10.2.2.2簡直就跟吃魯肉飯一般簡單...嘻嘻...  |
|||
|
2003-07-15, 01:42 PM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市-等待12天補充兵中
文章: 840
|
引用:
小弟不才 那各位可否幫忙測一下3-3-3-? 這個問號要怎麼設才好? 剛剛看完英文文章之後 3-3-3-10或11 2.5-3-3-9/10/11似乎是最有可能的
__________________
馬登不是大師 但馬登的電腦是台好電腦 夏天到了 讓他1.55V跑2G涼快一夏吧: ) 裡頭還加了三顆8x8涼風扇 怎樣~ 我很善待她吧 作我家的電腦真幸福 此文章於 2003-07-15 02:25 PM 被 modern 編輯. |
|
|
2003-07-15, 02:20 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 哈哈世界
文章: 620
|
引用:
學到了不少東西 , 謝謝  |
|
|
2003-07-15, 05:54 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
看著別人用CL2測得爽爽得.
我大概只能來測測2.5-4-4-10看看 我始終不是CL2的會員 受教了.推一推!
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
2003-07-15, 06:52 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001
文章: 906
|
引用:
怎麼個算法？ 我還是搞不太懂........（汗.....） |
|
|
2003-07-15, 07:18 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 154
|
我也得到跟測試數據差不多的結果，這一個案例值得超頻的我們深深思考哩∼
現在改用 2-2-2-11 啦！ 不過用起來根本是沒感覺，哈哈~~
__________________
Desktop : AMD Opteron 170CD (Toledo 280x10 1.35v) DFI LanParty UT NF4 Ultra-D with XP-90 (Tt SilentCat) G.SKILL HX DDR400 1GB * 2 (2-3-2-5 2.7v) G.SKILL HZ DDR400 1GB * 2 (2-3-2-5 2.7v) Seagate Baracuda ES 320G (SATA2 16M) * 2 Hitachi T7K250 160G (SATA2 8M) * 2 Pioneer DVR-A12FX B1 DVD-RW ASUS EN8600GTS (Nvidia 8600GTS PCI-E) Creative Audigy Digital Entertainment SE Logitech MX Revolution with ICEMAT II Zippy G1 460W Power Supply Dell 2407WFP UltraSharp Creative i-Trigue 3350 Lian Li PC-60B Plus II ----------------------------------- Laptop : IBM ThinkPad X31 2672-iVF Intel Pentium M 1.7G Mosel DDR333 512MB * 2 Hitachi 7K60 60G (8M) * 1 IBM Wireless (Athreos) 802.11b/g Intel Pro1000 MT IBM BMDC-3 (Broadcom) ----------------------------------- Favorite Wallpapers:    
|
|
2003-07-15, 07:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
據偶jccjcc實測 200x10 1.5v 8.3.3.2.5T 10.2.2.2T 兩者數據相差不會超過 0.5% 故記憶體調教....講難聽一點叫作""" 測爽用滴"""" 沒三小路用.... |
|
|
2003-07-15, 08:10 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北縣
文章: 403
|
確實沒多大差別,就算在INTEL平台超到300外頻,2-2-2-5與2.5-3-3-8的差距都在
200分內.AMD平台卡在北橋頻寬不足所以差距更小,怎樣拉高記憶體外頻才是重點! |
|
2003-07-15, 10:02 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 169
|
引用:
tRAS >= tRCD+ (BL/2) * tCK 即可 , 跟 CL(Cas Latency) 無關 BL= Burst Length , tCK = Cycle Time CMD 訊號 ACTIVE CMD<>tRCD<>READ CMD<>PRECHARGE CMD DQ 訊號 XXXXXXXXX<>XXXX<>XXXXXXXX<>CL<>DQ tRAS 為 ACTIVE CMD 到 PRECHARGE CMD 的時間差 而 ACTIVE CMD 到 READ CMD 的時間差為 tRCD(RAS-to-CAS Delay) 所以簡單講 READ CMD 到 PRECHARGE CMD 中間的時間不可以少於 BL/2 個週期 , 否則 DATA 來不及完整輸出到 OUTPUT BUFFER 之前就會被 PRECHARGE CMD 破壞其餘的部分 如果 tRCD=2 , BL=8 , tRAS >= 6 如果 tRCD=2 , BL=4 , tRAS >= 4
__________________
奧匪肥小弟 |
|
|
2003-07-16, 11:16 PM
#20
|
|
