![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
首先我想說明
我不是想要引起筆戰的 只是好奇這兩種技術之間的差異 因為小弟最近想要買一台新的燒錄機了 然後把現在用的這一台Plextor W1210TA留給家裡用 現在在考慮的對象是 Yamaha F1 和 Plextor Premium 因為平常有燒錄音樂CD的需要 且大多是拿到家裡的音響去聽 所以想瞭解一下這兩種技術是否可以燒出 "較一般普通燒錄機燒出來好聽的CD" 我想AMQR是的的確確有用處的 那麼Plextor的新機種呢? VariREC加上黑色的拖盤 真的可以燒出較好的CD-DA嗎? 還是說它們的用途不是針對CD-DA 而是小弟搞錯了 因為在我之前看過的討論中 似乎結論是在CD-DA的燒錄時 Yamaha的確可以燒出比較好聽的CD
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
AMQR的確可以降低jitter,
但是同時也造成音場的變化, 在友站(音效卡相關)的討論結果, 對於AMQR是不置可否, 音樂本來就是很主觀的東西, 數據只是一個參考的結果, 好不好聽不是能夠量化出來的, 自己聽過才是最重要的. 燒錄迷在爭論jitter的同時, 有沒有想過自己的耳朵有沒有那麼好? 真的聽的出差異嗎? 相對音樂迷較多的友站就理性的多, AMQR也好,黑色托盤也罷, 真正的重點還是在於自己聽不聽得出差異, 喜不喜歡燒錄出來的結果. ps.Plextor的jitter改善方案是強化過的電源+黑色托盤.
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
其實我覺得大家對VariRec有一些誤解..可是plextor也應該要負些責任 他當時對VariRec的標注就是best audio recording之類的形容詞 其實不論mode 1/2 data或mode 2 audio,燒錄的最佳狀態就是求最小Jitter 好像Yamaha的audio master,確實會比一般寫入有更小的jitter 除非Plextor對音質與Jitter有異於一般的看法,不然他的best audio這個字 確實用的相當奇怪,雖然他有對VariRec做一些解釋,告訴大家這是怎麼回事 但是光best audio recording的說法,我都認為跟他的解釋是有矛盾的 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
引用:
我想家裡的音響應該還不太差 所以才想要找台比較適合燒錄音樂CD的機器 難道說...... 最後的王道是兩個各買一台 小弟沒錢...... 還是有沒有好心的大大 幫小弟燒個兩片 借我試聽一下 ![]()
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
我有一台yamaha F1,一台plextor 320a 我無法分辨誰燒出來的聲音比較好聽,可是我很確定 原版的那一張cd,效果確實有比這兩台燒出來的好 其中最明顯的是燒錄的cd會有不自然的音染與較為內縮的中頻 小弟的器材都是老古董就是 cyrus dad3+cyrus pre+McIntosh 2200+Rogers c628 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
看來以後還是不要貼連結了,也沒有特別意思,純提供原發問者參考求證而已 (因為有人提出來這篇,親眼看總比單獨轉述來的好吧??),反正那也只是一個國外的測試報告而已,應該沒有這樣嚴重吧...
看樣子只能說聲對不起了,發文修改時間已過,不能刪除/修改文字,而這裡也不會有版主幫忙刪文章... 所以,小弟在此向大家說聲對不起囉... ![]() |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
引用:
還是很感謝大大們提供的資料! 也釐清了一些我的觀念 我真的不是來引起筆戰的...... sorry ![]()
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
|
|