PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
首先我想說明
我不是想要引起筆戰的
只是好奇這兩種技術之間的差異
因為小弟最近想要買一台新的燒錄機了
然後把現在用的這一台Plextor W1210TA留給家裡用
現在在考慮的對象是
Yamaha F1 和 Plextor Premium
因為平常有燒錄音樂CD的需要
且大多是拿到家裡的音響去聽
所以想瞭解一下這兩種技術是否可以燒出
"較一般普通燒錄機燒出來好聽的CD"

我想AMQR是的的確確有用處的
那麼Plextor的新機種呢?
VariREC加上黑色的拖盤
真的可以燒出較好的CD-DA嗎?
還是說它們的用途不是針對CD-DA
而是小弟搞錯了
因為在我之前看過的討論中
似乎結論是在CD-DA的燒錄時
Yamaha的確可以燒出比較好聽的CD
     
      
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2003-05-08, 04:34 PM #11
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
AMQR的確可以降低jitter,
但是同時也造成音場的變化,
在友站(音效卡相關)的討論結果,
對於AMQR是不置可否,
音樂本來就是很主觀的東西,
數據只是一個參考的結果,
好不好聽不是能夠量化出來的,
自己聽過才是最重要的.

燒錄迷在爭論jitter的同時,
有沒有想過自己的耳朵有沒有那麼好?
真的聽的出差異嗎?
相對音樂迷較多的友站就理性的多,
AMQR也好,黑色托盤也罷,
真正的重點還是在於自己聽不聽得出差異,
喜不喜歡燒錄出來的結果.

ps.Plextor的jitter改善方案是強化過的電源+黑色托盤.
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2003-05-08, 07:08 PM #12
回應時引用此文章
blair離線中  
kkcity59
Senior Member
 
kkcity59的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
引用:
Originally posted by blair
這東西已經吵到不想再吵...
VariREC不是Plextor所強調改善Jitter的方式,
所以有空請在仔細看看Plextor燒錄機所強調改善Jitter的方案...
VariREC vs AMQR?
答案是...
無法比較...
拿顯示卡和音效卡比效能?

以前在討論時也已說過CDRinfo這篇把VariREC擺進來比Jitter是搞笑...連這種大站都在狀況外...

樓上的kkcity59兄已經把VariREC的作用說的很清楚了...


其實我覺得大家對VariRec有一些誤解..可是plextor也應該要負些責任
他當時對VariRec的標注就是best audio recording之類的形容詞
其實不論mode 1/2 data或mode 2 audio,燒錄的最佳狀態就是求最小Jitter
好像Yamaha的audio master,確實會比一般寫入有更小的jitter
除非Plextor對音質與Jitter有異於一般的看法,不然他的best audio這個字
確實用的相當奇怪,雖然他有對VariRec做一些解釋,告訴大家這是怎麼回事
但是光best audio recording的說法,我都認為跟他的解釋是有矛盾的
舊 2003-05-08, 08:02 PM #13
回應時引用此文章
kkcity59離線中  
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
引用:
Originally posted by blair
AMQR的確可以降低jitter,
但是同時也造成音場的變化,
在友站(音效卡相關)的討論結果,
對於AMQR是不置可否,
音樂本來就是很主觀的東西,
數據只是一個參考的結果,
好不好聽不是能夠量化出來的,
自己聽過才是最重要的.

燒錄迷在爭論jitter的同時,
有沒有想過自己的耳朵有沒有那麼好?
真的聽的出差異嗎?
相對音樂迷較多的友站就理性的多,
AMQR也好,黑色托盤也罷,
真正的重點還是在於自己聽不聽得出差異,
喜不喜歡燒錄出來的結果.

ps.Plextor的jitter改善方案是強化過的電源+黑色托盤.


我想家裡的音響應該還不太差
所以才想要找台比較適合燒錄音樂CD的機器

難道說......
最後的王道是兩個各買一台
小弟沒錢......

還是有沒有好心的大大
幫小弟燒個兩片
借我試聽一下
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2003-05-08, 08:10 PM #14
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  
kkcity59
Senior Member
 
kkcity59的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
引用:
Originally posted by Lordcolus
我想家裡的音響應該還不太差
所以才想要找台比較適合燒錄音樂CD的機器
難道說......
最後的王道是兩個各買一台
小弟沒錢......
還是有沒有好心的大大
幫小弟燒個兩片
借我試聽一下


我有一台yamaha F1,一台plextor 320a
我無法分辨誰燒出來的聲音比較好聽,可是我很確定
原版的那一張cd,效果確實有比這兩台燒出來的好
其中最明顯的是燒錄的cd會有不自然的音染與較為內縮的中頻
小弟的器材都是老古董就是
cyrus dad3+cyrus pre+McIntosh 2200+Rogers c628
舊 2003-05-08, 08:16 PM #15
回應時引用此文章
kkcity59離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
看來以後還是不要貼連結了,也沒有特別意思,純提供原發問者參考求證而已 (因為有人提出來這篇,親眼看總比單獨轉述來的好吧??),反正那也只是一個國外的測試報告而已,應該沒有這樣嚴重吧...


看樣子只能說聲對不起了,發文修改時間已過,不能刪除/修改文字,而這裡也不會有版主幫忙刪文章...


所以,小弟在此向大家說聲對不起囉...
舊 2003-05-08, 10:28 PM #16
回應時引用此文章
adelies離線中  
Lordcolus
Junior Member
 
Lordcolus的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 地球
文章: 834
引用:
Originally posted by adelies
看來以後還是不要貼連結了,也沒有特別意思,純提供原發問者參考求證而已 (因為有人提出來這篇,親眼看總比單獨轉述來的好吧??),反正那也只是一個國外的測試報告而已,應該沒有這樣嚴重吧...


看樣子只能說聲對不起了,發文修改時間已過,不能刪除/修改文字,而這裡也不會有版主幫忙刪文章...


所以,小弟在此向大家說聲對不起囉...


還是很感謝大大們提供的資料!
也釐清了一些我的觀念

我真的不是來引起筆戰的......
sorry
__________________
Lordcolus's Blog
>>http://lordcolus.blogspot.com/

Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
Glory, glory, Man United,
And the reds go marching on, on, on.
舊 2003-05-08, 11:13 PM #17
回應時引用此文章
Lordcolus離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。