|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
視訊敏銳?應該很多人分不出來有沒有做倍頻掃描,3-2pull down的畫面有什差別吧?還直問為什麼某某機器比其他貴上一大截  mp3如果有高音部分,真的是衰減的十分嚴重....... 好吧!一般人都是直接看直接聽,不是先了解理論 
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
||||||||
2003-05-06, 11:11 AM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
引用:
dvd-audio要看機器說明了...有支援都會標示出來.. sacd一般cd可讀..因為sacd 有2層..一層是一般cd層.一層是sacd層.. 但是還是cd音質就對了.....
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/ 歡迎來逛逛 |
|||
|
2003-05-06, 12:05 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
3:2 pulldown本來就是DVD播放機必備功能吧! 倍頻時需要的是逆3:2 pulldown (3:2 pulldown檢出) |
|
|
2003-05-06, 12:16 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 243
|
引用:
大部分SACD均是二層 但不是絕對，也有SACD沒有做CD層的 買的時候要看說明 |
|
|
2003-05-06, 02:15 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
是這樣的嗎！
跟弟的認知有些差異 DVD和VCD的畫質差異很明顯沒錯 但大多數mp3的音質跟CD都有一段差距（弟的感覺！） mp3是屬於破壞性的壓縮！很多時候高低頻都會被刪掉！ 至於DVD-A和SACD的推行沒有DVD-V的快速 兩者發表的時間上本來就有時間上差異 想當初DVD-V剛出時也是價格也是偏高 跟現在DVD-A和SACD一樣 都是屬於非一般小老百姓可以接受的消費性物品 DVD-A和SACD要普羅大眾化 非得播放機種多,軟體容易取得且兩者價格要合理 如果今天一台SACD機和SACD唱片與一般CD機和CD片相同價格那你會選擇哪一種 再談到chip的問題 以小弟聽到目前為止 能把mp3音源解的好的chip真的是不常見 你可以試試看把mp3光碟片放到dvd player解 跟mp3還原成cd後放到一般player撥放 兩者之間的差異就蠻大的 DA應該是數位類比轉換系統吧！ 再者現今市場的出片量是以SACD稍稍領先
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取  --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) 此文章於 2003-05-06 08:15 PM 被 jeffc 編輯. |
|
2003-05-06, 08:10 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
我會選MP3，因為我已經很久沒在聽CD了。 事實上我連MP3都不常聽，因為我沒在聽古典樂，沒在聽交響樂，也沒有聽聲樂。 我不需要用一台像是發電機大的擴大器，或是跟人差多大的喇叭來聽音樂，我平常在聽的音樂，就是從電視上錄的MTV，那就是我正在聽的東西。 |
|
|
2003-05-07, 12:45 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
等數位電視普及 就不會這麼說了 到時電視的MTV可能都是和DVD一樣 只是從DD5.1改成aac5.1聲道 不是現在台灣的兩光mono音效 仔細去看,cable有超過2/3都是mone
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的 最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了
|
|
|
2003-05-07, 02:03 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
不敢說哪個比較有競爭力
但是我以我看到的作標準 美國的賣場裡面我看到的絕大多數都是 DVD-AUDIO一堆 SACD極少看到 如果說以這邊的出貨量來看的話 有大大說SACD出貨量比較大那麼或許不是在美國這邊吧 美國這邊應該是以DVD-AUDIO比較普遍 出貨量比較大
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
2003-05-07, 05:20 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
我現在家裡正在看的就是日本的BSD。 你說呢？ 現在DVD說普及也算普及了，DVD軟體價錢比VCD當初剛出來的時候差不多了。 但還是有許多人在用１４吋的小電視和兩個小喇叭在看DVD咧。 其實４８０P跟４８０i的差別，我也覺得滿小的，若是不太要求的人說看不出來，這我一點也不訝異，除非你拿１０８０i跟４８０i來比，這方面的差距才會明顯到一眼就看的出來。 科技一直在進步，dvd的出現在取代了LD，但還是取代不了VCD 有許多人聽MP3聽的很高興，因為CD早就超越了目前人類所能滿足的需求，DVD-A或是SACD，短時間內也許可以取代LP的族群，但對於聽不出錄音帶跟CD有何差別的人來說，MP3才是適合他們的東西。 此文章於 2003-05-07 05:59 AM 被 meidoku 編輯. |
|
|
2003-05-07, 05:47 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 46
|
記得以前看到一篇報導
就在討論當時在推動SACD的廠商（好像只有兩家是嗎？） 那時候就有討論到DVD已經普及了 可是SACD跟DVD不同之類的問題....(當時沒有很仔細去看啦） 我比較有印象的部分 是在於他們提到SACD主要的定位是在古典音樂吧 而且好像主要鎖定的客源就是屬於High Class的 裡面好像也有提到 他們認為DVD-Audio將會著重在功能上 就好像拿DVD跟VCD相比 除了畫質以外，還多了語言、字幕、視角等等的功能 而SACD則是注重在重現「原音」 畢竟數位的東西不可能做到「原音重現」 或許該說是「代價很高」吧 而SACD的技術好像就是在於他能夠以較低的成本而創造出很接近原音的品質吧.. 後面我記得還有一個結論就是說 對於一般的流行樂、搖滾樂等等 DVD-Audio比較符合「大眾化」「低成本」 而對於古典樂而言 SACD比較適合 我有一些朋友，光一個「新世界」交響曲就有十幾張不同指揮的專輯 對他們而言，他們應該會比較需要SACD吧 不過對我而言，我「只是聽音樂」而已^^ 兩百塊的喇吧....mp3..CD..聽起來都差不多 這樣已經夠了 |
|
2003-05-07, 06:22 AM
#20
|
|
