|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 686
|
引用:
我的是CRX220A1版的，不過liteon52X有哪麼多版韌體，是不是找最新的韌體來更新，謝謝！ |
||||||||
2003-04-16, 04:00 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 9
|
推荐一個網站
http://kickme.to/sony210/ |
||
|
2003-04-16, 04:25 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
找對機型(52246S)，韌體就挑最新的， 未來如果LiteON還有出新韌體，直接下載更新就行了。
__________________
我是老王 |
|
|
2003-04-16, 05:08 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
看得有點花花的， 他好像是將LiteON的韌體改名成SONY，然後給SONY用， 因此，名稱維持，功能改變了，實際上看得有點不懂， 我還是建議用"原廠"的韌體來執行。
__________________
我是老王 |
|
|
2003-04-16, 05:20 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 9
|
引用:
改名只是自己看到爽而已~~ 我還把LiteON dvd 166s的名改成sony 1612 面版也換成sony的(功能還是跟原本的一樣) 看到sony的名稱總是比較爽 |
|
|
2003-04-16, 07:18 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 508
|
回覆: SNOY52X不是也是LITEON做的嗎？
引用:
這位大哥真的是別字王.  堂堂的一家"SONY"大公司, 被您搞成SNOY後, 馬上價值連降數級. 那麼多SONY的FANS看到您這樣對它性侵害, 是會搥胸頓足的. |
|
|
2003-04-16, 07:29 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 89
|
回覆: SNOY52X不是也是LITEON做的嗎？
引用:
title錯一次就算了, 內文又錯一次?? 打中文你怪微軟白癡, 現在英文打錯不知道要怪誰 我看八九不離十,應該是得了一種病, 白目加智障and文盲了!!
__________________
Resistance is Futile ------------------- Have a nice day, baby!....你今天發現了什麼?? |
|
|
2003-04-16, 10:49 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
回覆: 回覆: SNOY52X不是也是LITEON做的嗎？
引用:
白目加智障and文盲 ? 人家打錯字固然讓您看不爽,但似乎也說的太嚴重了吧 ? 您的指證沒人敢說你錯,但給人留點後路會不會比較好 ?
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
|
2003-04-16, 11:09 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 686
|
回覆: 回覆: SNOY52X不是也是LITEON做的嗎？
引用:
我只是打錯字，有必要這樣罵人嗎？我又不是做了什麼？這裡的素質漸漸低落，就是有你們這種人，有錯用說的，何必用罵的，到底是誰白目呀！我一點惡意，被你們罵成這樣，不要把這裡變成OC好嗎？ |
|
|
2003-04-17, 12:15 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
對於這位 kicky 網友
大家會這麼氣你不是沒有原因的 自己在網路上PO文章 有點錯字我想大家是不會去計較的 但屢犯錯誤 卻又不改正 且一副理直氣壯的樣子 這種心態就很可議了 有些網友可能不知道前因後果 請看 請問酒精市不市不隻原來德的燒錄機呀？
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
2003-04-17, 01:22 AM
#20
|
|
