|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
引用:
不要懷疑!有一堆人為了3Dmark03而換卡,這是從3Dmark2001就開始的事了, 見怪不怪...  當初G4 Ti4600在3Dmark03慘敗,許多朋友換了ATI卡,從此獲得了高分的3Dmark03 以及附加一堆Game相容性問題.
__________________
超頻工廠 |
||||||||
2003-04-11, 04:07 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
唉不知道這種偏頗的印象是不是多po幾次文章就可以建立起來的? 1.3dmark03和r300的熱賣絕對是沒有關係的，一個去年秋面市的東西， 一個今年春開放下載的東西，未免扯得太遠?拜託一下吧! 而且明眼人會搞得清楚3dmark03中每一個測試項目是代表什麼意義 豈是能用一個綜合的測試成績比高下?  2.r300有強悍的aa/af能力，nv30/31/34一直到現在都還不能算是達到r300i的水準 這才是r300勝出之處 3.一大堆game的相容性問題也可以請您一一列出 與其在每一篇文章吐一下ati的相容性問題 不如直接開一個新的標題出來大家就這一點交換意見不是比較好? 您用過r300系列嗎?您親身碰過那些相容性問題嗎? 還是只是看user出來哀嚎?最後他們又怎麼解決的呢?有解與否?問題癥結? 以上幾個問號麻煩好好思考一下，這樣的討論才有意義 -- 顯示卡討論區不是互酸大會  |
|||
|
2003-04-11, 04:34 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
1.兩個的確是不同時期的東西,不過在3Dmark03出現後讓許多人認為G4 Ti系列
毫無價值,進而轉向ATI,我有兩個朋友就是一天到晚在比3Dmark03... 2.AA/AF並不是每個人都會開的,我的R9500P就從沒開過,玩個Game還去注意看 有無踞齒... 3.相容性問題不用我講了,一堆ATI的User都在Po,自己翻翻就知道了.
__________________
超頻工廠 |
|
2003-04-11, 05:24 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
就目前驅動配上晶片的組合來說,ATI的同級產品的確強上一點
以上當然是只中高階而言拉~ 9500p vs. Ti4600 8500 vs. GF 3 至於9700以上.. 對手目前在市面上還買不到拉^^! ==== 要換卡的人不會只比3dmark03吧! 當然是要玩遊戲才會換卡的阿~  雖然、事後才知道玩某些遊戲(不多吧?)會有問題,這是種事沒有人願意發生吧!! 只能繼續期待ATI讓遊戲的相容性更佳∼至少現階段他已經達到一家 足以抗衡NVIDIA的大廠了~相較於過去的產品線及價錢缺乏彈性~ 也許半年後大家會對ATI改觀也說不定!!  
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~ 
此文章於 2003-04-11 06:17 PM 被 ridges 編輯. |
|
2003-04-11, 06:10 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
說的好 小弟我從Radon LE--7500--8500--9000-9700 通通玩過，遊戲相容性的確沒有NV系列的好 但是也真的沒有大家說的那麼糟！ 我一直堅守一些原則 1.沒事不亂灌驅動程式（更新驅動前必先刪除前一版） 2.玩遊戲時，關掉非必要常駐程式(這是基本) 3.安裝玩遊戲後先更新至最新版 一路走來，除了AOM第一次啟動不能用色彩品質32bit 讓我吃盡苦頭外，其他也沒有遇到太嚴重的問題 一些大夥說的遊戲貼圖不正確，我只能說沒有人講我真的沒發現 就像yuhhum說的個Game還去注意看有無踞齒... 除非太離譜的地方，但是一些細部的倒影、光線的位子 我只能說除非遊戲太無聊，否則我是不會注意的 對我來說，顯示卡最重要是畫質，其次是看影片，最後才是遊戲 所以我堅持使用ATI，幫朋友裝電腦也是考慮對方需求 重度遊戲患者是NV，重度2D患者是MATROX 重度AV患者是ATI 大家也相安無事，各有各的優缺點 世界上沒有東西是完美的！ 顯示卡有問題，提出來討論，不是提出來討伐的
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2003-04-11, 06:31 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
negative。 明眼人是注意哪些測試項目，多數人還不是在總分的帳面上打轉? 一個評測軟體這樣加總，是很不知所謂的做法。 |
|
|
2003-04-11, 06:49 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
1.推荐一篇文章給你朋友看看
請他們大致了解一下3dmark在測什麼 http://www.gzeasy.com/vparticle.asp...%F5%D6%B8%C4%CF 許多人認為gf4ti沒價值?不會吧? 不然直到目前nv3x系列nv還只有5800u/nu可選 那最近半年(或是講3dmark03出來到目前的這幾個月)gf4ti完全沒市場? 你真的是想太多了 2.弟說過很多次了，不開aa/af 那麼r300和nv3x以後的顯示卡就失去其意義 據我所知不開的話9500p和4600差不多，nv未上市的5600u和4200相當 9600p也差不多，不開一切比較顯得毫無意義 您為何不說「玩game開800x600甚至640x480 16bit就好了，反正看不出來」? 800x600的測試在目前已經毫無意義， 就好比以後不開aa/af的測試會慢慢失去其重要性一樣 有什麼好爭辯的呢? 3.剛剛才打了一篇，已經沒力在這打了 我只想講一點，ati在game的相容問題由ati的使用者開主題討論尋求解決之道 甚至群起要求廠商改進才有其意義 由不是ati的使用者在那裡提相容性(而且是很籠統的指控)對問題解決根本沒有助益 說風涼話的結果是讓討論區失去應有的和諧氣氛 不是嗎? 引用:
|
|
|
2003-04-11, 07:30 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
唉 我只想說我不同意 yuhhum 兄所謂gf4ti的價值被3dmark03毀滅的說法 每一個測試細節本來就是要看 而測試所代表的意義自己也要有足夠能力解讀 還要要提的一點，nv3x會居於不利的地位 時間差是很重要，但是效能無法追平或是領先不多絕對不是只取決單純的一個benchmark 各大網站在測試時並不是只測3dmark吧…? futuremark他們想把3dmark03的加權如何分配那也是他們的專業意見 弟自認這一方面知識薄弱沒什麼好質疑的 這是很值得公開討論的一個issue 如果nv方面要質疑其公正性的話 大可自己弄一個更具公正性的benchmark並用其一貫手法推廣之 不要忘了，benchmark is only a benchmark 多看各方面的表現才能決定產品的好壞 一講多就發現之前另一討論串不是才討論過的…唉… |
|
|
2003-04-11, 07:41 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
嗯嗯...
ATI的Driver其實已經算蠻穩的了 很少有像以前一開T&L MaxPayne和OFP立刻有貼圖錯誤的情況出現了  而SplientCell我想廠商都說會有Patch了 我想就不要去計較了吧! 另外我也同意宗毛大大的話 3DMark200X 本來就只有參考價值 看測試報告 我都是比較在意 各種遊戲的實測以及開AA/AF之後的效能 NV現在公開質疑3DMark實在沒必要...... 只會讓人覺得他們輸不起沒風度而已...... 
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
2003-04-11, 08:14 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
閣下所言甚是! 那咱們就等哪天ATI坐大然後也把Nvidia給葬了....  |
|
|
2003-04-11, 08:27 PM
#20
|
|
