|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 604
|
引用:
請問一下這個鏡頭蓋多少錢， 因為我也裝了一模一樣的G3副廠套統， 但鏡頭蓋是一個50元的便宜貨，不但難用且還蓋不緊。 真想買一個好一點的。 |
||||||||
2003-03-11, 08:12 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
引用:
Purple Rain兄, 這樣的一組副廠套筒不曉得要多少錢? B+W多層鍍膜的UV鏡又是多少? 又一問, 裝上套筒之後會不會影響到明暗度ㄚ? 再一問, 裝上套筒會不會有成像圈的問題? 成像圈到底是在什麼情形下會跑出來? |
|||
|
2003-03-11, 08:47 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 143
|
引用:
這個密合度還好，200左右，不知道原廠有沒有銀色的 |
|
|
2003-03-11, 10:10 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
Olympus 系套筒(套管), 轉接環示意圖:
右邊那個就是 CLA-1
CLA-1是亮面烤漆(應該是陽極處理), 左邊哪個是霧面烤漆, 左邊實際看起來質感較佳. 另外 CLA-1 的管身也比較薄, 好處是重量較輕. CLA-1用 49mm Minolta 原廠鏡頭蓋, 左邊那組用 Nikon 52mm 原廠鏡頭蓋, 很不幸就是找不到 Olympus 原廠鏡頭蓋!  此文章於 2003-03-11 10:22 AM 被 deepsky 編輯. |
|
2003-03-11, 10:14 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 143
|
引用:
套統 8xx B+W 7xx 明暗度的部分，B+W的我是看不出差別，kenko的反差會變差一點，可是價格只有B+W的一半不到 裝套統比較大的問題就是檔到觀景窗跟內閃的部分，只裝套統倒沒成像圈問題 |
|
|
2003-03-11, 10:22 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
這就是用 B+W 多層膜(注意一定要指名買多層鍍膜 MC 系列的哦) 的優勢, 因為鍍模與材質的關係(當然別廠牌也是有多層鍍膜的產品, 但技術與材質不同), B+W 的 產品透光率較高於一般產品. |
|
|
2003-03-11, 10:27 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
對了!!!忘記問...UV鏡的作用是...
|
|
2003-03-11, 10:45 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 105
|
引用:
濾掉紫外線 通常也兼當保護鏡 |
|
|
2003-03-11, 12:36 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001
文章: 604
|
引用:
這個日製副廠套統聽說有店家賣六百多元， 我是買750元。 原廠套統58mm黑色一個890元，裝上會因口徑太大，相機無法平放。 曾經拿了一片B＋W 010與Kenko uv鏡，裝在G3上比較其不同， 在螢幕上我是看不出差別，洗成照片又參雜像館機器、藥水因素， 個人覺得兩者差別實在有限。 不過大家都推薦B＋W 010系列當保護鏡。 |
|
|
2003-03-11, 12:59 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
引用:
誠如bega031所言, 過濾紫外線兼做保護鏡用. 紫外線雖然對人眼來講是不可見光, 但是對銀鹽底片(film)來講, 會有所感光, 加上UV 濾鏡, 可以獲得更佳的曝光. 但是加濾鏡當然也會過濾掉一些"正常"的光線, 所以對任何濾鏡的透光率提高要求是有必要的. 而紫外線對 CCD 來講, 會不會也有影響就不得而知了, 不過既然要加保護鏡, 多個 UV 防護也無不可. |
|
|
2003-03-11, 01:01 PM
#20
|
|
