|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
2100S
我剛剛用WINBENCH99 1.2
測試卻有76mb/s 但是ㄋ用diskspeed32卻只有33mb/s 單顆測試都有36左右.. 照道理說我用3顆做raid0至少接近100mb/s左右 還是我的ram不夠..只有32mb 若是換128會好點嗎 請指教 謝謝..... ps:kfelix你用winbench測試看看 |
|||||||
2003-03-07, 03:29 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 青草湖
文章: 1,322
|
回覆: 2100S
引用:
32m應該是夠用才對 能不能放張圖來看一下^_^ |
|||
|
2003-03-07, 03:41 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
2100s
這是我用winbench99做的測試...
有一點我覺得怪怪的... 因為硬碟的外圈讀取速度比內圈快... 可是我測試出來的卻一直維持在76mb/s左右.. 做後也沒有掉下來.. 所以我覺得硬碟的效能沒有發揮... |
|
2003-03-07, 05:13 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
2100s
此文章於 2003-03-07 05:32 AM 被 sky250tw 編輯. |
|
2003-03-07, 05:21 AM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 90
|
昨天去查了一下資料
因為raid卡上那顆CPU處理的速度 好像會限制他的傳輸率 因為adaptec的39320R 也是可以組raid 但是是以軟體方式去組 就不會有這個問題了 如果有錯請指教..........因為我還是個raid的新手 我再用winbench測測看 |
|
2003-03-07, 11:03 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 90
|
我已經用了winbench測過了
大概是一百多M 是測試軟體的問題？？ 實在是搞不懂到底是怎麼回事了 |
|
2003-03-07, 11:34 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 青草湖
文章: 1,322
|
引用:
我愈看愈胡塗了，這篇文章中沒有人用39320r的人丫 只有2100s & 2120s，然後你用winbench測是1百多mb/s 用speed32只有3×mb/s，怎麼會差這麼多? 然後你又說『因為raid卡上那顆CPU處理的速度 好像會限制他的傳輸率』 幹麻要限制傳輸率? 到底是軟體不準，還是~~~~~~~~? |
|
|
2003-03-07, 12:01 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
2100s
其實...一般scsi raid卡最主要的功能應該是raid5
可以安全的保護資料... 若是真的要做raid0大可不需要買這樣的卡... 只是我做了raid0測試一下效能.. 沒想到會發生這樣的事情.... 所以拿出來討論一下... 雖然raid5沒有raid0速度快卻有容錯的功能... 還是不知道為什麼會這樣???.... |
|
2003-03-07, 01:58 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 90
|
39320r是我從國外網站上看來的
再問個問題∼∼ raid5可以增快速度嗎？？ |
|
2003-03-07, 11:47 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 青草湖
文章: 1,322
|
引用:
比效能的話就是raid0了 |
|
|
2003-03-08, 12:22 AM
#20
|
|
