![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
老師這篇怎麼回的拐彎抹角,文不對題,有氣無力的
![]()
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... |
|||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
想要批評民進黨就大方點,直接幹爆, 不要遮遮掩掩的。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
看淡海.安坑輕軌
不就是為建商解套的東西 把捷運拉到淡海跟安坑就好 採高架與地下化挖過去 更不需要.車廂.機廠等多花錢設施 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
高雄垃圾輕軌
這個垃圾廢物阻礙交通與危害行人安全的大型垃圾 不拆不行 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
BRT和輕軌如果共用路面的話?
同一條專用道路 尖峰時間跑有軌道的輕軌 離峰時間 輕軌車廂離開軌道後 後面班次用 BRT 有可行性嗎 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
之前在瑞士伯恩時鐘塔附近,到處都是輕軌和自行車,但汽車很少 以後全自動駕駛的公用汽車會取代自用小客車/輕軌/BRT 此文章於 2023-10-31 12:12 AM 被 gdrgdr 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
這跟台灣本土那個黨無關! 有時候純粹討論技術或規劃的優劣就好, 不要扯上他們. 什麼到了他們手上, 再好也變得... (舉例, 中部那個球場) |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
... 不要扯上那個黨再次重申, 他們做什麼, 幾乎事後就是慢慢發現什麼"他們獨特"的問題. 我另一篇有回了, 不重複. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
輕軌就垃圾,公車也垃圾,其實重鐵也是,我支持通通拆掉,改成快速道路,人民有開車上路的自由。
我結論寫好了,大家可以洗洗睡了 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
剛剛FB推送的影片: 有軌電車、路燈充電、AI街景?
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |