|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 426
|
ㄝ...怎chip還是372A呀~
不就跟我那RAID 133一樣嗎...  效能真的會提升嗎...還是要靠硬碟???  |
|||||||
2002-07-20, 04:23 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
不符合效益比.........
買的人應該也不多............. |
||
|
2002-07-20, 09:55 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 血色十字軍㍿
文章: 1,584
|
引用:
我覺得問題主要在於硬碟本身 傳輸介面是做出來了，但要是轉速還是7200和buffer還是2mb的話 那只提昇5%的話，也沒什麼好奇怪的∼ 而且我覺用要用這個，還不如用scsi 產品也來的比較成熟及高效能。 |
|
|
2002-07-20, 07:50 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
引用:
哇！那不就是冷飯新炒，把舊晶片再重複利用一次，真是高招...  效能提昇5%，據說是Seagate用SATA硬碟測出的， 有點失望說...不過還是等真正的成品出來在說吧！  |
|
|
2002-07-20, 08:49 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 馬里亞那海溝
文章: 430
|
還是推SCSI好~
|
|
2002-07-20, 09:44 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
效能是不成問題 應為硬碟沒什麼改進
但是只能接兩個 真是太少了 那我五科IDE硬碟 一台IDE燒錄器 還要保留一堆粗的排線 那我用他幹什麼
__________________
 
|
|
2002-07-21, 04:32 PM
#17
|
|
