|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 11
|
引用:
LTR-48125W這台我朋友內沒有人有、所以我也沒看過這台燒出來的片子; 因為我的朋友都是p品牌的， 沒辦法teac粉久沒出新機朋友都買p的@@"品質好讀片能力又強。至於燒痕深不深是看你燒出來的軌跡清不清楚、很明顯就是燒的很深這樣就算是在爛的讀頭都讀的到、有的燒機燒出來的軌很淺會變成要粉好的讀頭才讀的到、那一些比較爛的讀頭會讀的很辛苦有的根本讀不到、了解嗎?所以說有的燒機超久、燒出來的軌跡會變淺、這樣就表示你的燒機燒片能力已經開始退化了，但是有一種叫壓片@@"那種就不一樣了、所以不要拿壓片來做比較、那種是幾秒就ok了、是大量製片用、 不過光一個模型就粉貴 所以一般的人也不會有那種的。這樣大家都了解嗎? 還有teac早期都是日製的、不過後來就變的不是日製的、不過我終於買到日本製的、因為日製的讀寫能力都比較好，這是從前就測試過的、我還有一台4x的燒機也是日製的、操到現在還繼續服役中1998年買的、讀片能力不輸teac-532s |
||||||||
2002-07-11, 12:25 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
Fabio... your turn to lecture..... |
|||
|
2002-07-11, 12:28 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 11
|
pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
黑片應當只是基板是黑的
染料仍是同白金片 看不出來刻痕是因為 一來白金片染料的刻痕本就是較不明顯 二來因為黑色基板有類似墨鏡的效果遮住了刻痕 使得我們區分不出有燒過或沒燒過的黑片 但基板若是純透明的話 燒過的完全沒刻痕就不大可能 畢竟燒錄就是把有機染料融毀做出類似pit的效果 已融毀的部分對光線的反射率就會和未融毀的部分不一樣 所以CD-ROM雖是打出肉眼不可見的光線 但融毀的pit部分對可見光的反射也會和未燒的部分不同 所以燒過的片子應當要有刻痕才正常 白金片向來就是刻痕不太明顯，但還是可以看得出來 註： 白金片也正由於反射率沒水藍片好，所以和某些Player相容性較差 但近期的Player在設計時也都加強了讀CD-R(尤其是白金片)的相容性 另外就是刻痕深到底是好或不好 這可能還要取決於燒出的pit形狀是否完美 刻痕深但pit形狀卻像水滴，這就不太好 所以如何把pit形狀弄得越完美 就是燒錄機廠商要投注研發、測試、改良的目標 ROPC(雷射功率最佳化控制)以及Fine Focus Control之類的技術 就是為了把pit形狀燒的更完美 pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳 ***從別的網論轉貼過來的*** http://www1.oc.com.tw/forums/msg.as...d=76742&fun=267 著作叫米的、他在那有粉多teac的測試可以去看看喔 |
|
2002-07-11, 12:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TAINAN
文章: 651
|
Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
稍稍更正, CD-ROM/R/RW的讀寫頭為可見光雷射喔~  |
|
|
2002-07-11, 12:48 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 92
|
Re: Re: TEACw40e日本製的
引用:
更如何已知道'耐用'ㄚ |
|
|
2002-07-11, 01:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
米的 = mig33 |
|
|
2002-07-11, 06:14 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,444
|
Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
so, 了解啦! |
|
|
2002-07-11, 08:38 PM
#17
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南市
文章: 826
|
Re: TEACw40e日本製的
引用:
就我我知,燒錄機燒錄後的刻痕用肉眼應該是看不出來,出非你的眼睛是超高倍度的電 子光學顯微鏡..... 應該只能看出燒錄痕跡的深淺而已吧!!
__________________
我的機絲組： Canon EOS 5D MARK II Canon EOS 1Ds MARK II Canon EF 50mm F1.8 II Sigma 50mm F1.4 Canon EF 16~35mm F2.8L II Canon EF 24~70mm F2.8L Canon EF 70~300mm F4-5.6 IS USM Canon EF 70~200 F2.8L IS Canon EF 400mm F5.6L Canon 580EX閃光燈+CP-E3電池包 Canon EOS-M+22mm F2.2+18~55mm F3.5-5.6 Canon ESO-M3+18~55mm F3.5-5.6 |
|
|
2002-07-12, 01:09 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
又來了..................
 pit的深度在波長的四分之一左右會有較好的破壞性干涉,所以所謂的刻痕 的深度應該在一定的範圍才有利於讀取,而不同燒錄條件造成顏色的差異應該跟深度無關(如果你的眼睛能辨別出0.00000001m=10nm的差異)顏色不同表示影響的介質的大小在可見光波長的範圍之內----個人推測是跟pit的寬度有關(純粹用猜的)---不過似乎沒有直接的證據可以證明較寬與較窄的pit在顏色表現上的關係 好像每隔一段時間就會有這種問題出現.... |
|
2002-07-12, 08:00 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
言重了 |
|
|
2002-07-12, 09:06 AM
#20
|
|
