|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
那只是廠商還沒大規模開發出像鞋底一樣可自動分解的"環保"材料，如果開發出來，就沒有資源回收的必要了，過保固年限的產品全部都自動分解掉，廠商賺得笑呵呵~~  |
||||||||
2016-12-08, 07:51 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
不是喔,我都有分好,但清潔人員看一眼說那是垃圾, 要我直接丟垃圾車 那些被拒收的好像都是無利可圖的,連撿回收賣錢的都不要, 像保麗龍跟塑膠袋 |
|||
|
2016-12-08, 08:54 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
先進國家說太陽能環保
那是因為他們把最毒的生產跟廢棄過程都丟給開發中跟未開發國家 這些先進國家裝得很好心把生產技術移轉給我們 我們以為我們獲得了先進技術 但其實他們還是把關鍵技術放在自家 |
|
2016-12-08, 09:46 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
他說的應該是賣給資源回收廠 資源回收場只收利潤好的回收物 |
|
|
2016-12-08, 09:49 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
差不多是這個意思 因半導體關鍵的『生產機台』 我們都是外購 |
|
|
2016-12-08, 09:55 AM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S AGC
文章: 1,669
|
污染目前分2大類,空氣污染及土地污染(以下簡作空污/地污),以前我也是如上面想法相當,直到最近看到記錄片"當洪水來時"(記不太清),才知道其中意思。
以目前科技而言空污/地污只能選其中一個改善,但,空污是全球性,地污是區域性,空污不好控制,而地污可能做到控制,因此目前以空污為防治對象,而地污只是區域性在短期內不會有多大殺傷力,所以這就是為何大推太陽能原因,就是先掌控空污,而地污以後再慢慢消除,只是台灣地不大,無法建立因地污所需的地區出來。so.......
__________________
辭源數位化計劃啟始於2014年1月。請拜訪成果。 此文章於 2016-12-08 09:57 AM 被 asccpu 編輯. |
|
2016-12-08, 09:56 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
有良心就不用賺錢了 台灣海峽沒加蓋 太平洋也是 看看日本怎麼排核廢水  除了空汙地汙還要加個水汙
__________________
寬容 |
|
|
2016-12-08, 10:11 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
保麗龍.在我們這裡的回收車.... 碰到的經驗. 這個髒了垃圾車，那個乾淨的回收車.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-12-08 02:25 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-12-08, 02:21 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
太陽能的污染，就技術上而言，是可以控管的，製造端去好好處理，避免污染到居住環境
而傳統火力，就目前技術而言，還無法有效控管，只能直接排放，所以大氣對流一不好就PM2.5紫爆 一個是管理不足的問題 一個是技術不足的問題 |
|
2016-12-08, 02:26 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
新聞就有寫了，業者自己承認那都是可再利用的廢棄物。只要立法強制再利用就好了。這不是不能解決的問題。不能解決的是二氧化碳一旦排到空氣中，你就拿它沒法了。 |
|
|
2016-12-08, 02:32 PM
#20
|
|
