你這看不懂的又在瞎掰了

A支持選項一，B支持選項一，你支持A但你不支持B 那你到底在支持啥?

就說你不懂林教授一向是站在勞工這邊，記者標題沒寫好你也沒發現。

台大經濟系教授林向愷：「基本工資調升的時候，我們企業就會說，我要出走海外，有出走選項以後，當然不會給勞工加薪，也不會給勞工更好的條件。」

林教授是在說那些企業只會用恐嚇的手段，也不給勞工加薪，也不會給勞工更好的條件。

林教授並不特別支持引進外勞給企業使用，他認為萬一有本勞不願做的，才補充外勞來做 例如三黑、大夜班、假日上工。"補充性"三個字你看不懂?

你在怎樣瞎掰 也改變不了林教授的立場與他過往的言論

=======================================================

林向愷教授：為什麼企業不把他所多賺的一部分回饋給勞工，透過加薪的方式回饋給勞工。

林向愷教授：未來經濟發展應重視創造工作機會

林向愷教授：金融業不能靠政府的租稅優惠賺錢，應該要課稅。

林向愷教授：「經濟果實看得到吃不到，更重要薪資不漲，工作難找以後，民間消費力道不足。」

林向愷教授：台灣企業普遍薪資偏低，讓勞工能因此多一點薪資，才能刺激民生消費，對台灣整體經濟有幫助。

林向愷教授：減稅)獲利能力提升（企業)他應該要分享給勞工 新加坡 日本都有這個機制

林向愷教授：調升基本工資是政府最廉價不需成本的財政政策，每個企業負擔的成本不多，但中低所得勞工就增加很多；調漲基本工資可以增加民間消費，帶動經濟成長