|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 36
|
法官真的依法審判
當初這漏洞偉大的立法委員造成的 連抄德國法條都會抄漏，人家還有自醉行為可以處罰 雖然刑責較輕，但是不可能絕對無罪 只要是屬於過失的原因自由行為 如果該法條沒有處罰過失，那一定是無罪 還好殺人罪還有罰過失...  至於裡頭說的法界~大概就是檢察官吧 科科 此文章於 2014-03-29 01:31 PM 被 rrp 編輯. |
|||||||
2014-03-29, 01:30 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
依法判決，卸卸趾叫！
 |
||
|
2014-03-29, 01:40 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
門路?找對律師就好啦 多少律師是法官或檢察官轉職的..... 就好像要給主治醫生紅包,不知道要多少禮數,就到該科的護士站問護士長就好啦 ....................................................................................................... 如果我記得沒錯,以前曾有判例酒醉駕車肇事,結果法官以暫時性心神喪失判不必負責(民國4或50年代),當然這也引發爭議,所以之後法界就沒這樣判過了 檢方應該會上訴吧,照道理三審會發回更審,這種判決應該不會連續出現吧 |
|
|
2014-03-29, 02:08 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
以前聽過教刑法的老師講過
自醉行為的立法越修越爛 漏洞越大 其實怪法官 倒不如怪立委亂立法 怪立委要怪選民自己 選出的立委一點法學素養都沒有 有幾個能回答出法律保留原則 |
|
2014-03-30, 09:46 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
某些場合有人會跟你指引方向 關鍵字:房X生 |
|
|
2014-03-30, 10:34 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
曾有人告訴我，超速肇事跟酒駕肇事是一樣的，我想這位朋友應該是太天真了吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-03-31, 01:59 AM
#16
|
|
