真的可行的就是天然氣發電廠.
成本在3塊再多一點.
排碳量尚可接受.
可以大量 穩定的發電.

至於其他的 目前在台灣都沒有3小路用啦.


真正不能解決的.
是發電成本上升的問題.

用天然去取代核電.
台電的發電成本
個人估計會上升30%.

30%其實也不是絕對不能接受的漲幅.

不過 電價漲30%.
對經濟的傷害 會是相當嚴重的.

真正的死結.
是現在台灣2.3元.
扭曲的工業用電電價.
工業用電如果也只能調高30%.
那要補貼的黑洞會變的更大.
工業用電 如果調高到50%或是更多.
很多工廠 應該就GG了.

之前有人說.支持其他發電的就蓋你家你要不要

美天才少年 發明超強小型核反應爐

以後也別跟台電買了, 自家後院搞一座

讓電力公司倒閉

他自己的資料都一堆問題...
還敢砲別人...
用風力發電可以取代火力發電廠的話開發出來的已經得諾貝爾獎了...

屏東縣政府表示，該案除了李長榮集團之外，還有向陽優能、元鴻科技、華宇環能、華城電機等總共5家廠商，參與「養水種電」的太陽光電計畫，總發電量約24萬千瓦（MW），佔地約40公頃，總投資額合計約42.05億元。 出處:工商時報2012/5/3
只有40公頃且發電量只有24萬千瓦遠不及核電廠135萬千瓦/小實的發電量，何來的4千公頃及超越ㄧ座核電廠的電量?這個問題也在彼利時的那條3.5公里長太陽能發電板的討論中被踢爆過
出處: http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm
更別說太陽能發電成本之高及收購電價起跳在8~13元遠高於夏季電價5.8元的關鍵成本效益問題!!

這是最明顯的...


更別提完全誤解原圖的意義
底下這個鄉民說得很好
Ach Lee
不想長知識，也不想討論專業。
只想說∼這圖文的作者文，顯然誤解了原製圖者要諷刺的點了...
讓我不禁想吐槽，只會用google，也是造成低智商社會的原因之一吧！
根本缺乏人文思考。原製圖文者要諷刺的是∼那些不論現在存在與否的發電機制，都曾經遭受盲從的愚民反制抗爭。
要諷刺的是「曾經遭受愚民反制的事實」，而不是「後來有沒有蓋成、運作」好嗎？

原圖要諷刺的是∼台灣不就存在著「一堆盲從的人，根本不知道自己在反（贊成）什麼，只是為了黨派而反對（贊成）、為了怕跟別人不同而反對（贊成）、為反對而反對（贊成），甚至連自己反對（贊成）什麼都不知道。」<--別跟我說反核、擁核的一堆一沱人裡頭，沒這種愚民。

看官倒是說看看∼缺乏人文思考是否也是造成低智商社會的原因之一？？？

不想打人臉，還來不及用孤狗，光看字面圖文，招隨意走，手比心快，來不及收手，百烈掌已擊發...對不起。

平衡啥，底下回文就一堆打臉的。

如果資料是正確的為什麼不可以反駁...

結果並不是正確的啊，google回來的總要思考一下能不能用

　Off Topic!! 俺比較好奇您為什麼要用這個頭像與 ID。