如果只有[某些],那麼,應該不至於有多好笑.

雖然國外有開放槍枝
但只要槍枝離開住家
放在身上、車上 都有很重的刑罰

但小屁孩還是會帶到學校
所以才有校警在校舍入口，看守金屬探測門的規定

我舉的是國外的例子，你想台灣學校不會照做嗎?
----------------------------
你那種把教室描述成西部酒吧
誰先拔槍，就等著被其他人射成蜂窩的理論............

或許這兩段我該加個分隔線吧

國外某些學校要先通過安檢門 <--國外情況
-------------------------------
還老師回擊學生哩，同學回擊 <--回文
不要讓我笑好不好

有些人自以為是法官還是立法委員？
台灣槍枝相關法案已經通過？
槍枝既未開放法條也不存在
你是如何由不存在的現實中推論結果？
無罪是怎麼來的過度防衛又怎麼來的？

我真不懂有些人為什麼總是分不清現實和幻想
且不管相關議題幾乎永不可能成為現實
就算成為現實了法條也沒有理由要照你幻想的走
什麼無罪過度防衛的腦補完全是無意義的幻想而已

要贊成就得要有相應的心理準備。
一、你必須學習隨身攜帶的習慣。
二、你必須有勤加訓練槍法的習慣。
三、你要有能隨時敢開槍的心理素質。
做不到，那你生活中受威脅的成分只會提高。

如果反對，維持現狀、峱起來裝好人而已，不代表什麼。

之前去過安檢堪比機場的【小學】接侄女...

三、你要有能隨時敢開槍的心理素質。

光這點講真的就我所知道的就很難了哩..

我忘了在哪讀過的, 真的槍戰其實就算警察打中的機率也是偏低的, 就算對方很近.

除非是職業殺手啥的真的碰到了就算能給開槍, 在當時的狀況下要打中對方機率也不高. 這還不包括卡彈之類的突發狀況. 而且真實的狀況不是沒打中就沒事, 子彈射到阻礙物亂彈也有可能把自己(或是路人甲乙丙)打死的.

太麻煩了...要練拔槍速度 還要練準度
還要心理建設 以後被學生說"殺手"級的老師有全新意義

另外子彈真的很難講
擊中有持武器的 搞不好死的是後面倒楣的

如果要拿精神疾病患者來說的話

應該是說不完的

真的要開放槍支

本來就該對「高危險群」立下門檻

社會上本來就有一群人不適合讓他們拿槍