其實以上的討論點出了一點很重要的部份就是產品的"定價權"

擁有這個權利的往往這個在產業鏈上擁有最大的利潤

例如 沃爾瑪 戴爾 惠普 這些公司的特徵通常都是在某種競爭領域上擁有幾乎壟斷的優勢

..... 台灣的台積電某種程度上應該也已經具備這種權力了

雖然台灣以前曾經擁有許多的製造第一,但是決定利潤的通常都是別人

我想,這應該也是未來轉型的一個方向,但是我們先天不良(內需很弱),養份少,很難生出啥大牌子

我認為鴻海最近宣示要去對岸搞通路應該就有點意思了,未來如果有機會成為零售龍頭

加上鴻海掌握幾乎整個電子製造產業鏈的關鍵,這樣的故事就很有想像的空間

只是以上所談的故事通常都是在市場端發生,台灣本地若要分享得到還需要仔細思索其它方式

像是之前所提的, 製造業的部份,把MIT塑造成類似我們對於MIJ的品質認同,少量多樣的彈性生產模式.....

簽了美國都要邊緣化了，美國還不快給糖

黑店只會賣給你武器不會給糖

[QUOTE=
我當然要跟你講的就是意識問題，ECFA本來就是意識問題，明白說就是統獨議題，所以我本來就是在問你到底要獨要統[/QUOTE]

突然感覺這問題就像是在問你 要投藍還是投綠

就沒說投廢票如何?

目前既不統又不獨 就是投廢票而已

等到有你滿意的答案再選邊站

而ECFA不過就是經濟上屈於現實的作法

照你覺得意識形態問題來說 那WTO的台澎金馬也非國家名義

再者奧運也非國家名義 有多少國際事務可以拿出中華民國

這些都是中共阻礙 而我方屈就的

現實如此 想要裡子又要面子 屈在吳越 既不臥薪嚐膽 何來其日

那就讓美國邊緣化

而且不管是武器或糖，都是過期貨

像ECFA這種議題, 最好是跳過藍綠思維, 雖然經濟很難逃離政治, 但我願意提供我的想法給大家參考:

以前我們的最大貿易伙伴是美國, 現在是大陸, 美國退居第二位, 但其實大家仔細分析起來, 台商到大陸設廠其產品銷售目標大部分還是放在歐美市場(特別是美國), 所以, 雖然美國現在不是直接貿易的第一大國, 但算整體貿易, 美國還是第一位, 所以, 要降低企業成本其實應該直接與美國簽自由貿易協定, 才是正途, 當然, 大陸市場也很重要, ECFA可以排在第二位或第三位(歐盟), 日本最好不要簽, 因為我們對日本是逆超, 簽了對我們不利。

台商到大陸設廠關掉台灣的廠, 直接受影響的就是台灣人的就業機會, 我們很難與大陸的低工資競爭, 我們除了在技術上持續領先大陸之外, 如果我們可以取得與美國簽定自由貿易協定的機會的話, 那我們的產品輸美成本就比較低, 有些台商就會回流台灣, 不僅就業機會增加, 經濟成長也能維持, 真是好處多多。

綜上分析

1.美國:簽了絕對有利, 對我國弱勢產業衝擊不大
2.大陸:簽了相對有利, 但對我國弱勢產業衝擊很嚴重
3.歐盟:簽了相對有利, 對我國弱勢產業衝擊輕微
4.日本:簽了大不利

不過, 美國願意與我們簽嗎?

不關心
自從出社會後 剛開始這幾年
你只能認真吃苦耐勞
這些法案不管是好處還是壞處
不會給你太多的益處或害處

你唯一真正要知道的事如何充實自己

你不做就認為沒機會　難道一開始Intel就很厲害　一開始就是個大公司？　一開始Intel不也是從一個小小的Micro Controller開始起家的？　一開始Intel在與Motorola在爭IBM CPU的時候　全部的人都認為這是個大鯨魚對小蝦米的戰爭　但是今天Intel比Motorola大了多少　這不也是產業升級的一種？

現在台積電也是在晶圓代工產業上有很強的實力　難道他也是某天就從石頭中蹦出來來的嗎　不也是從工研院一個小小兩層樓6"晶圓廠開始　不斷的升級　才有今天的規模

說了這麼多年的產業升級　前面兩個就是產業升級最好的例子　難道簽了ECFA　產業就升級了嗎？

世界上有很多東西就是只靠著高品質來賺錢的　例如儀器設備　醫療設備　別的不說就說EIZO的專業繪圖螢幕　就是靠著高品質來賺錢

這種東西就很適合台灣　值高量少客制化　別的人學不來　就我可以做　這種東西瞄準利基型的市場　不太需要巨大的市場來攤平巨大的投資成本　需要的是時間與技術培養

美國會有Intel　會有Google　會有微軟　但是台灣也有台積電　大陸不買帳又如何　世界上只有台積電聯電有能力幫AMD nVidia代工繪圖晶片　只有台積電聯電有幫Xillinx　Altera代工FPGA　你大陸不買沒關係　美國買　日本買　歐洲買　全世界都買　這時候就變成大陸你自己要鎖國　廠商受不了只好自己去別的地方生產

每個投資者都知道不可以把所有的投資放在同一個籃子裡　現在政府卻把所有的資源投在一個國家中　還是個對我國敵對的國家　你要是說這中間沒有鬼　我只能說你還真是天真