![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
你提出有不同 你應該貼出資料來源吧! 而不是光說 沒資料佐證 那跟台灣媒體有甚麼不同 況且 法條跟動,很少一年兩年就更動的 又不是行政法 2001年的更動 以刑法來說,已經算很新了 你有更新的更動 找出來看看 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
你也太會凹了 一開始 我問:"台灣對海洛因跟大麻判刑應該有不同吧!" 你答:"沒有不同" 我不大相信,於是貼出GOOGLE資料 證明 "有不同" 結果你的回答是"勒戒就等於抓去關啦" 你乾脆說 "都得上法院"算了 *** 關於攜帶5公克毒品問題 你說:"西歐是在弄除罪化,而不是合法....... 吸食沒事,,,但是身上如果有帶超過5g就會有事" 給你提出資料,證明西歐"只有荷蘭是" 你回:英國已經除罪 給你找出資料:只算減輕不算無罪 你給回:我2001年資料太舊 你又找不出證明你的"最新資料" 不要告訴我你在"英國讀書"都是這樣提證的 **** 美國有一點我很不認同 學生教育中 吸毒 酗酒 抽菸 都不予禁止 老師似乎都認為這是個人的事 等到成年上癮了 再花很大的社會成本來勒戒 治療 成立大量 AA meeting 勒戒所等等 我有了個朋友就是AA meeting的成員 深受其害 |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
重複刪除
12345678 此文章於 2006-12-14 01:54 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北∼台中∼高雄
文章: 99
|
你沒抽過當然不知道它的好...
至少它不會讓你一根接一根... |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
不予禁止? 蠻好奇你這裡不予禁止的定義是什麼,是 指高中或以下等學校沒有校規明文規定嗎 ?如果是的話,個人在學時的經驗是一律 比照法律辦理,未到法定年齡被抓到直接 送警局。而且在高中或以下的教育裡,個 人在學時關於煙酒的部分師長會試著灌輸 責任的觀念,而反毒的宣傳在學校可從來 沒少過,當然限於資源問題,不可能每所 學校都在這方面做得很徹底,只是我想關 於未到法定年齡不得吸煙喝酒、以及吸毒 是違法的這兩點,學校應該都會讓學生知 道吧。剩下的,學生有多遵守真的要看家 庭、同儕、及個人本身操守如何吧,學校 也不可能二十四小時盯著啊。 如果是指大學或以上的話,成年人為自己 行為負責是應該的吧。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
有笑點... ![]()
__________________
|
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
Cannabis reclassification The Home Secretary has decided not to reverse the decision two years ago to downgrade cannabis to a class C drug. In March 2005 the Home Secretary asked the Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) to examine new evidence on the harmfulness of cannabis, and to consider whether this changed their assessment of cannabis as a class C drug. They produced a report on cannabis classification (new window) which outlined their findings. In a statement to parliament (new window) the Home Secretary said of the recommendations in the Advisory Council’s report: 'I have decided to accept the recommendation, which is supported by the police and by most drugs and mental health charities, to keep the current classification of cannabis.' Changes to the law in 2004 In January 2004 Cannabis was reclassified from a Class B to a Class C drug. Cannabis is still a controlled drug. Possession, production and supply of cannabis is still illegal. Only the penalties for these offences changed. Adults in possession of cannabis It is unlikely that adults caught in possession of cannabis will be arrested. Most offences of possession result in a warning and confiscation of the drug. But some instances may lead to arrest and possible caution or prosecution, including: * repeat offending * smoking in a public place * instances where public order is threatened * possession of cannabis in the vicinity of premises used by children http://www.homeoffice.gov.uk/drugs/...classification/ |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
U.K. POLICE TOLD TO IGNORE POT SMOKERS
Marijuana Downgraded To Class C Drug, Meaning Users Won't Face Arrest http://www.mapinc.org/drugnews/v02/n1274/a03.html |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
哪裡不同了... 吸食海洛因或大麻 第一次被抓都是送勒戒.... 40天起跳... 而台灣...不好意思.....除了幾個大縣市之外...有勒戒所 要不然勒戒所就是等於監獄啦... 了解了嗎? 我凹???? 是我清楚真正情況才會這樣說... |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
所以跟我提出 2001年法條沒有太大的變動 減輕且仍是非法 而非"合法" 與"除罪化" 警告並"列入紀錄" ,(否則哪來的repeat offending) 而"非不列入紀錄" |
|
|
|