卡神被中國信託停卡?有沒有辦法聲援他?

EddieWu

New Member

加入日期: Feb 2005

文章: 3

http://tw.news.yahoo.com/060114/195/2rhwn.html

可以看看...其實她滿有小聰明的..很精打細算

ps.娶來當老婆~雖然長相普普..但應該可以很快就致富了

__________________
http://www.flickr.com/photos/10768320@N04/

此文章於 2006-01-14 03:39 PM 被 EddieWu 編輯.

2006-01-14, 03:36 PM #182

c_g_h1121

Major Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: Taiwan, Republic of China

文章: 105

引用:

作者tsushi

呵,所以說,我們這些蠢蛋就只是因為眼紅囉.
沒人在幫銀行說話,事實上,銀行資源多,不需要我們這些蠢蛋幫它想.
會說這種行為不足取,是因為這不是用自己對金融遊戲的了解來獲利,就算是去賭期貨還是股市都一樣,會買股票的人不代表他就有去研究過該公司營運.
同理,會覺得該女不可取的原因是因為他所獲利的方式,是採取互相重複刷卡的方式.

合法的行為,不代表該行為就沒問題. 不然用相同邏輯,經常上演的政治人物,多數被人批評詬病的行為,多數也都是合法的.那為何那麼多人罵?

如果硬要說,重複互相刷卡的行為,嚴格來說也是一種偷取銀行利益的行為,就像政治人物把納稅人的稅金經過一些手段,變成自己的資產一樣,這不是也是一種偷? 只是,用的方式是合法的.
離題了,這也不是要政治化,但,相對弱勢者,不一定就是受害者.

大家都厭惡吸血銀行,但,還是一樣要說,修理壞人的人,不一定就是正義的英雄.
或許你可以說...

1.所以我才說,你要拿對政治人物的高標準,來一起套到楊女的頭上,那也應該請你一起用相同的高標準,去套用到中信銀頭上。
而我一直在強調的就是,無論楊女的行多有爭議,這也都只是楊女和中信銀之間的問題,結果中信銀為了對付楊女,在是否為"共謀詐欺"這個爭點上都還流於各說各話的情況下,就連帶包括她親友的卡都一起全部停掉,這本身就未免太過沒品。

2.我本來就不認為楊女是什麼英雄,看我稱呼她從沒叫過她什麼"卡神"就可知一二。我本來就說之所以聲援她,本不在於她以投機的方式從中信銀大賺一筆的這個點上,而是我對中信銀現在竟然任意殃及無辜,以此來恐嚇、威脅楊女的行為很不恥而已。

__________________

「這世上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我是古畑任三郎。
-----
My Blog

2006-01-14, 03:40 PM #184

cycpc

Master Member

加入日期: Sep 2005

您的住址: 時光漩渦

文章: 1,734

老闆會說沒問題

你要年薪 6000 萬印尼盾還是泰國銖

引用:

作者A級黑豬肉

哈哈哈... 一年內集資 600 萬賺 100 萬（應該吧，新聞沒特別理）就要年薪 3000 萬！？

不是開玩笑記者當真，就是真的太抬舉自己囉

那我應該要求我老闆明天開始給我加薪到年薪 6000 萬...

2006-01-14, 03:42 PM #185

c_g_h1121

Major Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: Taiwan, Republic of China

文章: 105

引用:

作者Mechaome

銀行不都是那個吃相,我倒覺得楊女的吃相更難看...

如果以後更多消費者來學楊女的吃相,受影響的會是誰?就像這次,本來有八倍紅利積點,但因為楊女的吃相,縮水了好幾倍,虧的會是銀行嗎?對銀行來說那只是九牛一毛,真正影響的是其他只想好好吃的消費者.

你擔心什麼?在市場自由競爭的現實下,你有必要為了中信銀自己的一套吸引顧客上門的行銷手段,就開始把怒氣轉移到楊女身上嗎?
一堆銀行有的是這種促銷方式好嗎?看看玉山銀,現在都還有刷卡紅利六倍送的活動呢。

__________________

2006-01-14, 03:44 PM #186

c_g_h1121

Major Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: Taiwan, Republic of China

文章: 105

引用:

作者semmy

今天你拿信用卡在商店交易,人家看的是VISA和MASTER組織的信用,並不是你的信用,就某方面而言,是你拿人家的信用去消費,今天它的信用被人濫用,銀行身為該組織的一員,它自然會要拒絕你使用它的信用,避免它的信用破產

這個說法是我聽過最妙的說法~

難怪,就是這種概念,讓一堆銀行明知請卡人"本人信用"超爛的情況下,還是拚命發卡給他們,為什麼?

喔,原來就是像你所說的,因為這些銀行都是看在"VISA和MASTER組織的信用"份上嘛~

__________________

2006-01-14, 03:47 PM #187

tsushi

Major Member

加入日期: Jan 2001

文章: 196

引用:

作者c_g_h1121

你最後一句就是在硬拗了。
搶銀行是明顯犯法的事,而楊女的行為是否犯法則還有爭議,兩者怎可相提並論?

不會吧!
這應該可以看出來只是舉的比較極端的例子來當強調所謂風險的反諷說法(或許我表達能力不好吧).只是提出個人對這事件的看法,畢竟媒體播放都是部分內容而已,加上媒體通常也會把自己的看法加上新聞上,所以對媒體或是ㄧ些言論把該女當成單純受害者的作法無法認同而已. 當然也不會說就站在銀行那邊,畢竟這些行為都有相關條文的規範,就看大家要怎麼去活用解釋死的文字.

2006-01-14, 03:49 PM #188

EddieWu New Member 加入日期: Feb 2005 文章: 3	[QUOTE=tsushi]所以對媒體或是ㄧ些言論把該女當成單純受害者的作法無法認同而已. [QUOTE] +1.... 該女其實是既得利益者 .....搖身一變成為單純受害者甚至覺得好像有些人把他當成現代羅賓漢了呵呵...有趣的現象 __________________ http://www.flickr.com/photos/10768320@N04/
2006-01-14, 03:56 PM #189

天之涯水之巔

Master Member

加入日期: Jan 2002

您的住址: 辦公桌?!生產線??

文章: 2,116

引用:

作者Mechaome

難道別家銀行就不促銷了??不叫網君您多刷些嗎??

__________________

2006-01-14, 03:56 PM #190

pppppp 停權中加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北松山文章: 11	今天中時寫說她開價年薪三千萬,但她在三立電視新聞說，跟本沒有這回事
2006-01-14, 03:40 PM #183