什麼影片區,

也來搞吹稿

我不覺得難看啊
我還看了2次呢
抱歉,我的文筆不好,不會像各位前輩一樣引經據典寫出驚人的評論
但只就個人的感覺說出自己的看法
或許你們不同意我的看法

以前讀世界文學時有讀過荷馬史詩
也看過不少關於特洛伊木馬屠城等作品,包括卡通,小說,電影
表現的方式手法都不一樣,敘述的角度主題也不一樣
唯一不變的是最後特洛伊被攻陷了

這部戲的導演應該說他的野心大,卻反而成為他的敗筆(因為大部分觀眾不認同或不欣賞他的做法)
怎麼說他的野心大呢(以下是我個人解讀這部片的想法,不知道導演是不是這個意思)
因為導演不想讓這部片淪為純商業片,所以我們看不到浩大的戰爭場面或電腦特效(如魔戒)
戰爭,不是導演所要訴求的重點
導演刻意抽離"神"的部分,強調"人性",他想從心理的層面去詮釋這場古老戰役
人性的貪婪,驕傲,懦弱,自私....一一浮現,但是若太深入去探討這些複雜的人性,又會使整齣戲太沉悶了
所以採中庸之道,文武場面都沾到邊,沒有太超過的演出(如果你先入為主的認為,特洛伊一定要有激烈浩大的戰爭場面,那你鐵定會大失所望)
從劇中人物之間的對白頗有哲學意味,可以看出導演的企圖心(他是無神論者,我也是)
古今中外一切大小戰事,都是因為"人性"在作祟
古代文人都喜歡將看不到摸不著的"人性"用"神"來隱喻,認為人的一切行為都被無形的"神"操控,使其合理化,長久以來大家也都習慣這樣的思考模式....

所以我說導演的野心頗大,只是會讓人覺得隔靴搔癢(或許導演就是要觀眾自己去思考剩下不足的空間吧)

有寫不對的地方,請各位指正

chriswen兄:
您說謊!

什麼"文筆不好,不會像各位前輩一樣引經據典寫出驚人的評論"

差點被您騙了!

您的評論,小弟佩服之至,請受小弟一拜_O_

好看的一部電影
支持~

我搞到好混亂,到底哪個角色是哪個?
小時後超喜歡木馬城記改編的童話, 到底誰是那個金剛不壞之身, 但唯一弱點是腳踝? 我記的的是雅典娜把他吃下去, 再生出來的. 又好像是說, 雅典娜把他倒提著浸聖水, 因為是抓著腳踝所以沒被浸到, 結果變成罩門, 而且那個金剛不壞之身的人是幫 Troy 的, 電影裡有演到, 有傳言說 brad pitt是雅典娜生的, 但brad pitt是打 Troy 的啊?

又到底奧德賽(幫打Troy的,童話裡的名字是奧德賽)是那個人? 惹到海神的那個, (海神原本是幫打Troy的, 雅典娜去挑撥離間) 在海上漂流, 到過唱歌魔女海峽, 獨眼巨人島等...., 好不容易回到家後, 老婆差點被搶去, 兒子也差點被幹掉.......

2004 電影版裡, 有演有傳言說 brad pitt是雅典娜生的, 每個主角都像我記得的, 又都不像.....苦惱啊, 翻 AOM 出來玩,又把我搞到更混亂了...

這部"大作"好險沒去戲院看!當初選"明天過後"是對的!
我跟我老婆分4段才看完!結論是:那天"睡不著"拿這片出來就對了!!

我覺得部份網友說'特洛伊...難看到不需要給你一個理由"
如此過重的評語無疑反映了東 西方文化認同的差異
片子其實還不錯應該可以一看
正如西方人看中國的封神榜 相信再如何看也看不出味道來
而西方人的看特洛伊正如同我們的封神榜是耳熟能詳的神話
故事,兩千年前的古羅馬人就已經把三千三百年前特洛伊木馬屠城
的故事當作通俗教材了
最近在看鹽野七生所寫的"羅馬人的故事"故有此感想
真的 文化差異影響到對電影內容的認知實在太大了!!

哇!!! 看來你的希臘神話要重修了 .........

1. 到底誰是那個金剛不壞之身, 但唯一弱點是腳踝?
Ans: 阿基里斯

2. 我記的的是雅典娜把他吃下去, 再生出來的.
Ans: 應該是宙斯把雅典娜吃下去, 再生出來的.

3. 又好像是說, 雅典娜把他倒提著浸聖水, 因為是抓著腳踝所以沒被浸到, 結果變成罩門, 而且那個金剛不壞之身的人是幫 Troy 的, 電影裡有演到, 有傳言說 brad pitt是雅典娜生的, 但brad pitt是打 Troy 的啊?
Ans: 把阿基里斯倒提著浸聖水的是他的母親--女中海�**９朽�, 阿基里斯是希臘聯軍的.

4. 又到底奧德賽(幫打Troy的,童話裡的名字是奧德賽)是那個人? 惹到海神的那個, (海神原本是幫打Troy的, 雅典娜去挑撥離間) 在海上漂流, 到過唱歌魔女海峽, 獨眼巨人島等...., 好不容易回到家後, 老婆差點被搶去, 兒子也差點被幹掉.......
Ans: 大致上沒錯, 奧德修斯是希臘聯軍中最聰明的將領, 木馬攻城的計策就是他想出來的.

看完後 感覺還好啦 好看