|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
故事有很多種支線
譬如小姑娘對惡霸說先做朋友, 惡霸說好, 於是警衛看到兩人相處沒啥問題, 就不管了, 接著 嘿嘿... 餓虎撲上小綿羊 也可能小姑娘拼命掙扎, 鄉村長老看不下去了, 就代為接管保護 天知道~ 搞不好哪天小姑娘想開了, 跟惡霸說開給我像希臘那樣福利的永久契約, 就開開心心嫁了  天曉得後面還有啥情節發展~ |
|||||||
2010-04-30, 05:57 PM
#171
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
要談TIFA 你也要看大陸要不要和你談 對台灣相對友好的美國都可以和台灣談TIFA 談那麼久了 那要和大陸要談多久呢？ 以下這方案不是更好  和歐盟、中國以外的東協10國、美國、.....中國以外的國家簽沒有農產品項的FTA |
|||
|
2010-04-30, 06:14 PM
#172
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 4
|
引用:
如果我真的要放大絕我會和您說 ECFA那麼好我們來公投您看怎樣 要在文字上計較「也」怎麼用只是和稀泥 前面也有考試的舉例就不用多說和稀泥是啥了 而我的ID也不是為了和您抬槓才申請的 請不需要如此自抬身價 此文章於 2010-04-30 06:22 PM 被 affiliate30day 編輯. |
|
|
2010-04-30, 06:19 PM
#173
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 4
|
引用:
A ROD兄所言甚是 但這樣的說法讓小弟心裡毛毛的耶 |
|
|
2010-04-30, 06:24 PM
#174
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
連一個TIFA 都可以談那麼久了,ECFA卻可以輕易的就想給它這樣簽下去 這不是很弔詭的事嗎?莫非ECFA對兩岸來講有什麼政治目的在? 我再次強調...(有點累  )有替代方案不代表就是更好的方案,但至少是一種選擇與籌碼 但有無替代方案的責任絕不是在在野黨身上,可別搞錯方向了  |
|
|
2010-04-30, 06:56 PM
#175
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
我是很想笑，拿 Intel 來比？Intel 是有高市佔率為基礎，所以他敢，你有嗎？你是憑什麼本錢跟 Intel 比？ 你想賣東西過去，不投資幹嘛讓你去？你又不是 Intel ，連微軟、Google 這麼大的企業，大陸都不賣帳，你是憑什麼本錢跟人家談這些？ 品質？品質沒市場支撐，你無法形成標準，說什麼人家都只會當你放屁，韓國三星在大陸市場佔有率之高，反過來力壓 sony 的例子在前，你還在天真白日夢，以為只要好東西，就可以要風得風，要雨得雨？ 你是剛出社會的新鮮人嗎？ 不過去，你連發展到可以發聲的規模都沒有，還嗆什麼聲咧。 |
|
|
2010-04-30, 06:59 PM
#176
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這早就該談，早就該簽了，都開放 20 年了，這中間多少該談而沒談的，現在起步其實算晚了，早期籌碼多不談，現在籌碼漸失，你就越不好談，要是個區域經濟整合都跑了一二十年，你想再來談？你是拿得出什麼談？ |
|
|
2010-04-30, 07:02 PM
#177
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
你繼續吧∼   |
|
|
2010-04-30, 07:08 PM
#178
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
小馬上任兩年、土城那位八年，最前面那十年不簽的也不是現在的在野黨吧 很多時候簽與不簽不是你講的那麼簡單,否則也不會有談了那麼多年還簽不下來的情形 國與國之間各自有各自的利益在盤算... 簽與不簽全看談不談的攏~只要能讓台灣好,沒人想為反對而反對 |
|
|
2010-04-30, 07:44 PM
#179
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
蔡英文：ECFA衝擊東亞 美國恐邊緣化
民主進步黨主席蔡英文今天在國際媒體記者會中表示，ECFA不像總統馬英九說的那麼急迫、利益那麼大，同時很可能導致東亞實力均衡遭到改變，使美國在此區域遭到邊緣化。 民進黨今天為數十名外籍媒體記者進行簡報，內容觸及25日的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）辯論、東亞局勢，以及多項國內政治議題。蔡英文表示，肯定25日辯論在台灣民主化過程中的意義，因為這是台灣領袖首度就公共政策與在野黨進行辯論。 蔡英文說，這場辯論對她而言是一場政策辯論，而非選舉，應重視政策內容。她對於總統將多數時間花在批評過去民進黨執政成果，感到遺憾。 蔡英文指出，ECFA使台灣靠中國愈來愈近，中國將可迫使日韓加速與中方協商自由貿易協定（FTA），進一步改變東亞實力均衡，成為此區域的實質領導者，促使美國實力遭到弱化和邊緣化。她表示，台灣並不排斥中國成為東亞領導者，但前提是中國必須是民主國家，同時採行市場經濟。 國際普遍認為ECFA有助於降低兩岸緊張，蔡英文表示，ECFA在兩岸關係中並非必備要素，兩岸密切的經貿往來已經提供一定程度的穩定性，同時，世界貿易組織（WTO）的機制也已提供台灣足夠的保護和管道。 她說，ECFA可能會樹立台灣參與國際活動均需獲得中國首肯的惡例，同時面臨簽訂後無法反轉的局面。兩岸貿易如在ECFA簽定後大增，可能會降低台灣與其他主要貿易伙伴的貿易量，進而降低主要國家對台洽簽FTA的意願。 媒體問及，如果民進黨在2012年重新執政，將如何處理已簽署的ECFA？蔡英文回答，第一種方式是片面中止協議，第二種可能性是在現行協議中作部分調整和改變，但這些方式都必須先透過公投或其他方式獲得全民認同。 蔡英文表示，台灣當然仍存在統獨問題，但現階段更急迫的問題是階級問題。她引用調查數字指出，台灣僅1/3人口獲得貿易全球化利益，另有2/3不但未獲利，甚至遭受衝擊，將會造成極大的社會和經濟困境。 外媒也相當關心民進黨即將在10年政綱中呈現的中國政策。蔡英文未透露細節，但她表示，民進黨會尋求更穩定、一貫、更能為外界預測的政策，同時利用先前的執政經驗，加強管理兩岸關係，乃至對美、對日關係的能力。 美國又有事了 公投又出現了 民進黨決定一切事 一切事必需由民進黨來決定 否則 廢 此文章於 2010-04-30 08:39 PM 被 lscu7od26suc 編輯. |
|
2010-04-30, 08:34 PM
#180
|
|
