|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
說實話，三星有一隻更像的，連大小都更接近iPhone3Gs/4，叫做Galaxy Ace， 但這次卻被法官認定外型沒有侵犯專利US D618,677（iPhone 外觀設計專利）。 我覺得有些人不是真的想幫三星說話，而是這次判決陪審團和法官真的像是丟硬幣判的， 不然就是蘋果專挑賣得好的機種來攻擊 |
||||||||
2012-08-27, 12:42 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
話說如果三爽現在直接給“視網膜”面板來個斷貨...  |
|||
|
2012-08-27, 12:45 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
看兩邊的供貨合約怎麼簽  |
|
|
2012-08-27, 12:48 PM
#163
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
這個案件不是還可以上訴嗎？
-------------------------- G 佬，200快到了  |
|
2012-08-27, 12:48 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
會嗎？ 我看來看去，還是覺得S2比較像iPhone 4 聽說陪審團三星有挑過？ |
|
|
2012-08-27, 01:03 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
不管合約怎麼簽，一定有種東西叫“不可抗力”, “不可抗力”通常包括政府的主權行為, 而南韓政府跟三爽財閥... 我在胡言亂語...不過依照某國民族性，作出一些怪事是很正常的. |
|
|
2012-08-27, 01:04 PM
#166
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
陪審團都是相關產業的人 其中陪審團主席手中 就持有一個這次六項專利裏面其中的一項 http://www.google.com/patents/US7352953 而那個兩指縮放技術在2001年就有了 陪審團根本沒有考慮先有後有的問題 http://gizmodo.com/5934510/samsung-...-with-2001-tech [YOUTUBE]EwRjb4fNWAI[/YOUTUBE]
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2012-08-27, 01:17 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
|
|
2012-08-27, 01:17 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
這樣的話，三爽請的律師...   陪審團是可以過濾的... |
|
|
2012-08-27, 01:20 PM
#169
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
阿婆表示 : 沒關係,夏普的igzo面板已經在路上了 |
|
|
2012-08-27, 01:53 PM
#170
|
|
