|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
船可以超音速嗎？不然幹嘛硬要炒作超音速反艦飛彈？？ 魚叉就超好用了，而且準確度好太多了.... 如果硬要超音速，叫美國用電磁砲算了...8背音速....夠快了  |
||||||||
2012-07-17, 09:29 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
誰告訴你的? 美日安保條約麻煩哪位引一下 別讓這老大胡扯好嗎? (自己唸唸書別打鍵盤鬼混!OK?) |
|||
|
2012-07-17, 09:30 PM
#162
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
>>船可以超音速嗎？不然幹嘛硬要炒作超音速反艦飛彈？？ 就字面上來看 你是說要超音速反艦飛彈去追尾???? 超音速反艦飛彈的意義是讓敵方船隻來不及反應吧...還追尾咧@@ |
|
|
2012-07-17, 09:34 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
你自己引一下不就好了?  |
|
|
2012-07-17, 09:50 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這麼欠人家打臉嗎? http://club.ntu.edu.tw/~yang/paper-11.htm 美日安全保障共同宣言 時間：1996年4月17日 內容：未明確指稱任何有關台海問題之處理原則，僅表示：「雙方同意『日本周邊地區』發生紛爭事故，對日本的安全和平有重要影響，美日應合作開始進行研究，以促進雙方政策之調整」 [研究] 這兩個中文字包括第七艦隊出手? 你從哪段話看到的? 此文章於 2012-07-17 09:59 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
2012-07-17, 09:58 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不要沒事扭曲別人的話  超音速反艦飛彈是為了減少巨大的彈體造成的劣勢 而巨大的彈體是為了彌無法補近距離安全出手的劣勢 |
|
|
2012-07-17, 10:06 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
只看條約, 你大概相信老共不敢攻打台灣.. 你更會相信, 中國是個人權國家... 因為當年中國在取代中華民國時, 也同時簽署所有的人權公約.. 讀書讀到這樣, 還真的沒救了... 基本上美國會出手是戰略考量... 有點國際政治觀念的人都知道, 日本是美國亞洲地區盟友及代言人.. 你直接出手攻打日本控制的土地, 這跟攻擊美國有何不同? 為什麼美國挺日本爭釣魚台? 因為這是控制中國出太平洋的戰略手段嘛! 當然中國當真想偷偷摸摸溜出去, 一定辦得到, 問題是, 你後方控制在美日聯軍手上.. 出去就是支"懸軍", 沒有支援的送死部隊... 是不能算作有效戰力的.. 其實對台灣來講道理也一樣, 釣魚台給日本控制, 絕對比給阿陸仔控制更好.. 因為台灣的後方東部地區, 將毫無戰略縱深可言! 這是很可怕的事... 中國不會幻想只打日本, 美國不會動手的狀況啦! 因為除非日本幹出讓美國下不了台的事, 否則美國沒理由不支援日本... 日本也沒那狗膽! 釣魚台老美雖然沒直接派兵或大聲講話, 但支持日本立場很清楚.. 中國知道, 台灣知道, 獨眼龍也知道, 只有一些中國派憤青沒感覺而已... 打人家的狗, 主人沒反應? 那是只有台灣這隻喪家犬才會幹的事! 連只有區區幾架能用戰鬥機的菲律賓都沒那麼垃圾... 中國更不在話下! 美國? 拜託, 該醒醒了... 打到你哭爹哭娘都不夠! |
|
|
2012-07-17, 10:12 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
第二，在日本遭受軍事攻擊的因應行動方面，重要內容包括（一）當日本面臨明顯立即武力攻擊危險時的作為；（二）當日本本土遭受軍事攻擊時，日本本土的基本防衛任務由日本自衛隊擔負，美軍僅在適當時機參與日本的防衛行動；（三）當日本遭受空擊、日本附近水域和航線遭受攻擊、日本遭受海空入侵、以及遭受其他武力威脅時，日本自衛隊擔負主要防衛工作，美國部隊將予以協助並在適當時機參與防衛行動；（四）行動的所需與活動：指揮與協調中心、雙邊協調機制、通訊與電訊、情報活動、後勤支援、運輸、設施和醫療等事項的合作。 自己打自己臉,讚的啦  |
|
|
2012-07-17, 10:13 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
我不是政治咖.. 不會用政治立場來判斷貨真價實的軍事戰力... 整天講人家媚洋媚日, 九成九都是台灣或中國憤青政治咖.. 除了政治狂熱外, 什麼都不會... 戰爭只講究實力, 中國的武力現代化確實不如美日... 結果就是我所說的... |
|
|
2012-07-17, 10:16 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
其實這些條約都可以引申下去, 也有調整空間.. 釣魚台美國認定是日本本土, 我很難理解為什麼會認為老美不會在必要時出手? 如果中國真的想玩很大的話? 就算美國今天出手直接佔領台灣龜山島, 台灣會打打嘴砲就算是可能的.. 但中國這個大祖國絕對不會只有如此, 會有很激烈的動作, 甚至區域衝突的準備! 因為某種程度上, 中國也認為台灣是他家的保護國.. 就算要解放台灣, 也輪不到你老美 來幹!!! 這就是政治.... |
|
|
2012-07-17, 10:22 PM
#170
|
|
