|
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
現在沒替代方案的好像是執政黨耶  怎麼怪起在野黨沒提方案來了  如果這個政府給人民很有信心,沒有替代方案也就算了 但從上任至今,哪個政策不是頭痛醫頭腳痛醫腳?否則民調就不會直直落了 至於在野黨是否需要提出完整個國家政策,有人覺得要、有人覺得不用 這我就不在此贅述了,往上爬文看看就知 |
||||||||
2010-04-30, 04:13 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
我只是在這邊遇到有人說不要 , 且刻意誤導訊息 , 才會向他們詢問
不要的話 , 該怎麼處理 . 樓上的網兄也一下子就說政府沒底牌 ? 難道你知道什麼 ? 還是你就是談判人員 ? 什麼都沒公開的情況下 , 你能這麼鐵口直斷 ? |
||
|
2010-04-30, 04:14 PM
#152
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
我沒注意看你跟其他人的問答,我只是針對你講的做回覆 從政府給的宣傳、政策宣導看來,普羅大眾都認定政府是要簽了 但你用談判沒人在掀底牌的道理來幫執政黨開脫 是不是同樣也適用在在野黨? 執政黨的底牌都不能講了,在野黨提什麼方案對方會不知道? 且我不認為公佈替代方案就是掀底牌,反而能讓對方知道我們不只一種玩法 對方才會在談判桌上多準備一些牛肉給我們 |
|
|
2010-04-30, 04:22 PM
#153
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
那你就好心一點吧 告知一下，目前在野黨除了說"反對"以外，其他讓台灣走出去的政策是什麼呢  我也很想知野黨除了說"反對"，還會什麼東西呀...  |
|
|
2010-04-30, 04:26 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
轉貼一下 PTT 的文章 好比一個人細菌感染， 甲醫生判斷只能截肢，不然繼續擴散會有生命危險。 乙醫生說截肢對患者日常生活影響太大，反對截肢。但卻提不出 更好的治療方案。 請問病患家屬你是要選擇甲醫生有副作用的治療方案， 還是選乙醫生放給他爛的方案？ 目前醫界是以「保持生命」為第一優先，副作用以術後治療及 復健來降低副作用的影響。同樣的準則我認為也可以套用在治 療台灣的病。如果在野黨提不出更好的政策，那選擇執政黨有 副作用的政策才是理智的選擇。在野黨是可以只批評甲醫生的方案， 但是這對民眾而言是沒有存在的價值。 對治療沒助益的人是會被趕出手術室的。 |
|
|
2010-04-30, 04:31 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
該不會像蘇縣長一樣 , 偷偷摸摸過去大陸賣水果 ,
又偷偷摸摸的回來 . 沒被記者發現 , 就什麼事情都沒有的 . 就是不簽 ecfa 的替代方案吧 !! 蘇治芬世博行：不走出去會沒競爭力 此文章於 2010-04-30 04:36 PM 被 A ROD 編輯. |
|
2010-04-30, 04:33 PM
#156
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,212
|
這是一個有點怪的局....
這麼說好了, 假設說我們不簽ECFA, 我們有可能加入東協+N嗎? (是的, 簽了ECFA也不見得能加入東協+N  )接著, 當東協+N的效益真的出來時, 我們被邊緣化後, 再跳出來說要簽ECFA (想因此而跟大陸互免關稅, 爭取加入東協+N), 這樣的談判籌碼會比較大 (底牌都亮光了 )加入了, 不見得好....不加入, 可能會不太好 反正台灣民眾都是健忘的....., 到時再來打嘴砲好了 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢  朝馳掰蒂採銀間，千里漿淋一日還。 兩岸援聲啼不住，侵皺已過萬重羶。 |
|
2010-04-30, 04:35 PM
#157
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
蔡英文：台美TIFA架構都是好的替代方案 中廣新聞網 (2010-04-25 23:30) 分享| Ads by Google 民進黨主席蔡英文今天表示，兩岸簽署ECFA將對台灣的產業結構造成前所未有的衝擊，民進黨認為，透過WTO底下談判機制、或台美TIFA架構都是好的替代方案，不受ECFA十年開放框架限制。（黃悅嬌報導） 蔡英文在交叉詰問中批判政府推動ECFA勢在必行，但至今卻未見清單，也沒看到降稅期程，質疑執政黨從未誠實告訴人民衝擊在哪？涉及財富重新分配也沒有相關配套？冒然推動只會�**衧𩥝㛦i口覆轍。 蔡英文強調，ECFA將對台灣的產業結構與就業市場造成前所未有的衝擊，民進黨主張透過WTO底下談判機制、或仿效台美TIFA架構做為替代方案。 蔡英文質疑，馬政府創造簽署ECFA急迫感，喪失談判籌碼，民進黨主張按照自己的時間表，依國際經濟與兩岸情勢，與美國、歐盟、日本、東協等區域展開貿易自由化進程，而非以冒險家的心情冒進簽署ECFA。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 再次強調在野黨不是執政黨,勿模糊了誰在執政的焦點...  在野黨不管有無方案 or 提的方案是否是好方案 都不影響執政黨應該要做通盤考量 身為一個執政黨難道能說:「在野黨都沒方案了,所以我也沒」這種話嗎? 如果凡事都要牽脫在野黨,那政黨輪替要幹麻? 凡事都用八年遺毒、為反對而反對來當大絕就好啦  這樣的政府會不會"也"太好做了? |
|
|
2010-04-30, 04:36 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
先談 TIFA 談個10幾年未簽訂 , 然後最終目標又要走向 fta .
結果耗費了數十年 , 來個殊途同歸 !? 到時候人老珠黃了 , 還要的到聘金嗎 ? 說不定還要倒貼呢 海外生產率都已經超過50％了 , 台灣還有多少年光陰可以耗 ? |
|
2010-04-30, 04:50 PM
#159
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
引用:
？？？ 大哥，沒看我後面寫的東西嗎？ 如果執政黨提出如果談判破局的話，下一步怎麼走的替代方案，跟在野黨要，確實邏輯不通？ 應該是執政黨提出破局後的替代方案，給全民檢視，如果在野黨還是反對的話，就可以要求在野黨提出，你覺得我替代方案不合理，那請你提出你認為合理的替代方案..... 畢竟現在是執政黨執行國家政策重大方針，而在野黨負責監督，怎麼反而是執政黨監督在野黨，提出對策？ 我簡單問： 請問乙醫生有參與甲醫生的治療計畫嗎？ |
|
|
2010-04-30, 04:57 PM
#160
|
|
