執政黨跟在野黨要替代方案真得蠻奇怪的，因為畢竟是執政黨跟對方談判，不是在野黨在跟對方談判？

如果執政黨提出如果談判破局的話，下一步怎麼走的替代方案，跟在野黨要，確實邏輯不通？

應該是執政黨提出破局後的替代方案，給全民檢視，如果在野黨還是反對的話，就可以要求在野黨提出，你覺得我替代方案不合理，那請你提出你認為合理的替代方案.....

畢竟現在是執政黨執行國家政策重大方針，而在野黨負責監督，怎麼反而是執政黨監督在野黨，提出對策？

當然在野黨也可以為下一次執政做準備，而提出，接受全民檢驗


不過ECPA一定會簽成功，所以執政黨提替代方案，確實沒什麼用，應該是要提受創產業的保護政策......

那反過來說，在野黨提替代方案也沒有用，因為一定會簽成功，所以反對黨應該著墨於，要求執政黨對於保護受創產業，提出對策監督？

我們該給執政者的壓力 , 應該是要求執政者要站在台灣這邊 , 能夠替台灣
爭取到最高最多 , 不僅能顧到面子 , 也要到裡子 !
台灣這個小姑娘要嫁 , 就像余美人說的 , 不能一個銅環就嫁了 , 至少也弄個
鑽石戒指 !
要簽 ecfa 可以 , 你能替台灣爭取到多少東西 , 這是你必須告訴我們的 .

反對黨的立場應該是這樣 , 而不是告訴我 , 你不要 這三個字

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前面說的很好,最後一句挺怪的
我們要給執政者壓力,"我們"不就等於人民+在野黨(反對黨)嗎?
在野黨要求執政黨提出替代方案、要求政府把ECFA講清楚有什麼不對?
今天就是我們的政府講的不清不楚的, 還聯合外人急著要簽ECFA
才會讓人有賣台的感覺, 如果很重要,更應該講清楚、說服人民簽是對, 不是嗎?
我也贊成台灣不能鎖國, 但就如你說的, 要嫁也要弄個鑽石戒指才嫁
而不是一個流氓丟個銅環就逼你嫁, 你老爸還跟著外人起鬨趕快嫁

在基於中國"一定"會與台灣簽署ECFA的前提下
反對勢力堅決的就該是"不要", 這樣會更好爭取各種權利
假如是講可以簽, 但能不能在給多點東西, 這樣他們很容易摸清楚你的底線, 然後只給你底線的權利

這是談判交際的部份了... 可以請教業務高手...

談判的東西 , 能一下子就把底牌給自己掀開嗎 ?
你要負責談判的人 , 一下子就把全部的東西給攤出來 , 對方不就打著你玩.
我們可以告訴執政者 , 我們可以施加壓力 , 這樣對方也會感受到我方人民
的立場 , 對於我方談判人員 , 會多了些籌碼 .

但是現在反方全站在 "不要" , 我覺得這個方向就錯了 .
且反方說不要 , 那麼什麼方式對台灣會更好 , 又說不上來
不能只是這樣啦

現在都還沒談判完
是給銅牌還是鑽石都還不知呢

人民可說不要，但在野黨是只要說"我不要"就可草草了事了嗎？
如果在野黨那麼好當，隨便找個人去當就好啦，何必一個LSE Ph.D 去當
目前在野黨的功能及能耐，應不是只有說"反對"二字而已吧

你也知台灣要走出去，目前執政黨提出ECFA這道菜，
那台灣第二大黨端出什麼好菜給大家聞香呢？

把肚子搞大了對方家長會反過來求你快娶到時候連銅環都不用給真是太划算了阿哇哈哈哈

問題政府現在的態度是擺明沒底牌,還告訴人民不趕快簽不行、台灣會被邊緣化
如此之類的威嚇行徑你還認為我們的政府是有底牌的嗎?

ayler兄就說了,在野黨的反對就是一種談判的業務技巧
替代方案這種東西本來就不是在野黨該提出的
所以在野黨最適合做的就是扮黑臉,好讓政府對外向對方爭取更多權益
這又好比去買東西,如果你不確定要不要買時,老闆通常會給你比較多的優惠
如果你已經很明確的說要買,再跟老闆要優惠,這時老闆能給的通常不多
這一點買賣技巧在日常生活中大家都很容易碰到,ayler兄要講的就是如此

所以我認為A ROD兄的焦點過度集中在在野黨,有點失焦了
主角應該是執政黨才是吧
不管在野黨是為反對而反對或者是因政策而反對
都不影響政府簽ECFA的決心,所以還是把重心擺在監督政府吧

要跟人談判還要先亮底牌......

真想跟這種人玩梭哈