|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
不對喔，你是被誰洗的腦？ 煙，酒這種東西就跟荼葉一樣，都可以自製喔， 而且還真的不難。 沒錯，政府公營這些並禁止私製就是為了利益， 但這跟藥品管制根本是兩碼子事。 不管製程如何，如果開放的話， 自然就有人會去了解怎麼製造，我相信， 開放私製的話，煙、酒的利潤還是比較高的。 賺多，政府抽的稅收就多，一樣是賺， 這就是民國以前的狀況。 大清時代，人手一口鴉片，這麼高的利潤當頭， 大清為什麼還是要禁？有沒有想過？ 不要每件事都扯上利益，好嗎？ 此文章於 2006-12-13 03:05 PM 被 mondeo30 編輯. |
||||||||
2006-12-13, 03:04 PM
#131
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
引用:
可以私製的話, 大家都在家裡自己做, 自己用, 政府跟誰收稅? 總不能去查每個人家裡面有沒有自製菸, 自製酒, 然後再徵菸酒稅, 營業稅吧? 再說, 麻的效果等要比菸酒要強的多. 少量的大麻就可以讓你有喝到爆的效果. 從經濟效益, 爽度來講, 大麻>酒. 那久的競爭力在哪? 開放了難道久的銷量不會減少? 雖然很多事情跟利益無關, 不過法律是人訂的, 人訂的就難免就會有私心. 特別是利字當頭之下 |
|||
|
2006-12-13, 03:30 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
單就這句話而言： 酒：宿醉, 胃痛, 過敏，出現攻擊慾望，酒醒了就好了 大麻：變笨，出現攻擊慾望，什麼時候會醒？ |
|
|
2006-12-13, 03:31 PM
#133
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
那是因為清廷無法對鴉片抽稅，那些鴉片賺的直接往英商口袋塞。  除非是太誇張的毒品如安非它命、海洛因等等... 否則真的就是利益問題。 說到這個，之前美國也禁過酒。 其實我覺得要是大家真的對大麻這麼反對，應該也順便提倡禁止喝酒、抽煙、以及******。  |
|
|
2006-12-13, 03:36 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
私製自用是一回事， 私營又是另一回事，同樣一種東西， 不同的人投入不同的心血能得到的品質自然不同。 不會有人買嗎？ 你說銷量會變如何，那是你個人的假設，是事實嗎？ 你如何證明？ 我很簡單就可以推翻你的假說，用的正是所謂已經發生過的事實。 麻煩請你再讀一遍大清的歷史， 在一個煙、酒、毒品都不是公營並禁止私造販賣的年代， 發生了什麼事？結果又是如何？ |
|
|
2006-12-13, 03:38 PM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
關於私製的部分，菸酒的確都是可以，然而酒私釀的成本太高 ，菸的部分是因為菸草的生長環境跟氣候比較特殊，不是誰家 後院都可以種的。 跟菸酒比較之下，自家栽培大麻的確簡單得多。 |
|
|
2006-12-13, 03:40 PM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
真的喔... 那我認識不少拿 A 還在讀大學或研究所的朋友們，都是抽假麻喔？... 此文章於 2006-12-13 03:43 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2006-12-13, 03:41 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
十年後這些研究生變什麼樣？想過嗎？ 入學的門檻這麼低，我們的大學生是什麼素質，知道嗎？ 此文章於 2006-12-13 03:46 PM 被 mondeo30 編輯. |
|
|
2006-12-13, 03:45 PM
#138
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
關於症狀的這一點，不論是個人所見或其他可信度較高來源， 都沒有指出出現攻擊慾望是其中的一個。 http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_%28drug%29 |
|
|
2006-12-13, 03:46 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
一切都是利益糾葛, 至於大麻真正的好壞, 那些官員才不會理勒 說的很對!!就像之前有位網友貼了有關溫室效應是因為養太多牛...... 因為重大利益關西~千拖到牛身上 |
|
|
2006-12-13, 03:47 PM
#140
|
|
