![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
我直說我支持intel.理由是因為你們k8小白太多的緣故
談論組那一種電腦.amd擁護者幾忽都推k8 談比較淺的話題就說K8工作溫度低.一出現比AMD溫度低的INTEL的CPU就把罪歸類在核心不同或時脈效能偏低 說AMD效能比INTEL好.測試軟體成績很漂亮.可是敢拿市售軟體上來互嗆的有幾個K8使用者敢拿出來.雖然有但都是一些GAME.打GAME算實用?打GAME有出息? |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
這樣吧 我就把大陸出版的微型計算機當中的相關報道提取一部分PO上來吧 雖然這樣很辛苦 不然的話你們還真的不相信
__________________
路在何方? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
可是光Winrar這個popular的解壓縮軟體P4就輸的一屁股了 ![]() 別人不想用比較慢又比較燙的CPU難道就要被你說成是小白 ![]() 此文章於 2005-05-05 02:18 PM 被 Youfown 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
隨你便吧.用WINRAR可以當飯吃嗎. 我繼續沉淪我的VEGAS的剪輯煉獄 慢?那裡慢?請自個拿碼表把測出數據出來 常用WINRAR的人那一個不是P2P的使用者 大家還不是一樣打電動掛P2P.長進的人會拿來敢報告或工作用 此文章於 2005-05-05 02:24 PM 被 gtr32ae101 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
電腦玩Game只是娛樂 跟出息沒啥直接性關聯 至於您喜歡用Intel 那也是隨你的意 您覺得K8小白多 那這邊大概蠻多人都會是您眼中的K8小白 所以我只能說一句.....趕快離開吧 小白是不會退散的 ![]() 此文章於 2005-05-05 02:20 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
雙應力應變硅技術淺析
一 應變硅是英文Strained Silicon的中文直譯。應變硅技術首先由IBM公司發明,而INTEL公司在業界首次將該技術應用于90NM工藝中,生産Prescott微處理器。 要了解什麽是應變硅,首先要了解晶體管的基本原理,晶體管式一個小開関,決定了電流的通與斷。在實際應用中我們無法無安全控制電流,必須借助一些技術來提高性能和降低功耗,如用絕緣硅SOI(Silicon on Insulator)是爲了防止洩露電流;而硬變硅技術剛好相反,是為了增加驅動晶體管電流而設計的。簡單來説,就是讓晶體管開通使有更多的電流流過。 二 但需要説明的是:由於高性能使用CMOS技術,同時包括NMOS和PMOS管,而不同類型的應變對這兩种晶體管的性能影響是不同的:NMOS只在張應變、PMOS只在壓應變情況下,性能才會得到提高;而NMOS在壓應變、PMOS在張應變情況下性能反而下降。因此,若襯底只採用一種應變的話,一種場效應管的性能可能提高了;而另一種的場效應管的性能可能沒有得到提高,甚至會下降。爲了最終得到CMOS性能的提高,必須在襯底上同時應用兩种應變,分別作用于不同類型的晶體管。 爲此,IBM和AMD聯合推出了DSL技術。 DSL技術是英文Dual Stress Liner的縮寫,意思是雙應力襯底技術。 三 研究結果表明,應用DSL技術后使得NFET和PFET的有效驅動電流分別增加%15和%32 飽和驅動電流分別增加%11和%20。同時空穴的遷移率增加了%60。同時,使用DSL隊產量影響不打大。對於相似的工藝技術過程,使用和不使用DSL技術,生産的微處理器的產量相當。這説明DSL技術能使用標準工具和材料迅速溶大批量生産中,對生産成本的增加不會太大。
__________________
路在何方? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
在宿舍内 空氣流通不好 我同學的機器曾經在OC到3200后 以72度跑了一個月。
__________________
路在何方? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
兩個核心所使用的頻率呢?不好意思 你PO的東西我沒有去看 難道你不知道在流水綫級數越多 所造成的錯誤就越多 而錯誤越多就需要更多的時脈去彌補這個錯誤嗎?不然的話INTEL爲何要這麽高的時脈? 還有 時脈越高 所造成的功耗也越高 難道不是嗎?
__________________
路在何方? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
還有 有一點我很不解
我會在我PO的圖中指明出來 148第四項測試成績僅僅比175高出13?這就是雙核心的表現? 能否解釋一下?圖中的那些圓柱到底代表什麽我也不清楚,所以我無法作出解釋 你能否給解釋一下?
__________________
路在何方? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
不要意思 忘了PO圖勒
__________________
路在何方? |
![]() |
![]() |