|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
好  JYHuang 去買吧, 卡美等著  話說那隻配套賣的 EF-S 廣角鏡, 卡美本來想說到時, 買隻二手滴來玩, 但看各位討論之下, 似乎為專用鏡, 卡美擔心那成像圈為 APS 尺寸, 無法填滿 135 底片  要是不乘 1.6 等倍率, 那其他 EF廣角鏡不就被打死了  |
||||||||
2003-09-15, 09:25 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
唉~~~~你果然看不懂我在說什麼....可惜....也許是我表達能力差吧。 http://www.nikon-image.com/jpn/prod...-s_dx_12-24.htm 好，你說NIKON的DX鏡對吧，我們來看看NIKON網頁介紹那一支DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G，裡面可是寫到「焦点距離12-24mm（Яヵ⑦ЫЖУю一眼яиズ装着時18-36mm相当）ソ超広角я⑦И」，看到了沒？他還是要乘以1.5倍。 再來OLYMPUS的4/3 DSLR系統：E1，他也是開發了「4/3系統專用鏡頭」，名稱為ZUIKO Digital（ZUIKO是漢字「瑞光」的念法），雖然是專用鏡頭，但是你若要換算成傳統相機的焦距，還是要乘以2倍焦長。 好，為何這些都要乘來乘去的？那是因為大家已經習慣了「傳統相機的焦距所對應的視野範圍」。一看到24、28，就知道是廣角，一看到35，就知道這是標準焦距；一看到50，就知道這大約是肉眼的視野；一看到80以上，就知道這是望遠了。 因為已經習慣了這樣的觀念，已經習慣了這樣的數字，所以那些乘來乘去的動作，其實只是要讓我們去「看這些比較習慣的數字」罷了。不然一台300D配上200mm的鏡頭，看起來似乎是中段望遠，其實他的焦長對於傳統相機來說可是320mm的高倍率視野。 其實根本你不用乘都沒有關係，若我們已經習慣以中低階DSLR那種較小的感光面積的話。用300D用久了之後時，我們可以不去乘以1.6，直接習慣說「22mm就是標準焦距、31mm就是肉眼焦距、18mm是廣角焦距」。因為鏡頭的焦距就是這樣不會改變的啊，你要是覺得24mm鏡頭根本不夠廣，你也不能說他拍出來是38mm焦距，因為他實實在在就是24mm，只是他配合300D拍出來的視野，沒有傳統相機那樣廣角就是。 焦距是鏡頭的規格，不是相機的規格。鏡頭上面寫多少焦距就是多少，只是因為相機不同會有不同的視野表現。所以你說那顆NIKON DX 12~24鏡頭用在D100上就是可以得到傳統相機12mm的視野，那是很大的錯誤觀念。 又說了一堆，不知道表現方法好不好，總之希望這次你能懂..... |
|||
|
2003-09-15, 11:12 AM
#112
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
B&H 應該沒那麼惡質吧?? 算是一家價格比一般店家要貴上一小截的像機經銷商. 可以考慮了. 
__________________
 叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!! 
|
|
|
2003-09-15, 11:24 AM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
這個要怪老頭了... 老是不肯流出一些資訊... 害我還在痴痴的等... 8M 畫素, 我不貪心, X1.3可以接受了... 快出吧... 不然我要轉回去玩 M42 加上 BessaFlex了... 比1V要輕多了. 快門聲音也好聽...
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
|
2003-09-15, 11:27 AM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
其實Evens老ㄍ跟哞的意思很簡單！就是指說既然EF-s鏡頭是專為300D設計，那其標示的焦長範圍就應該是以＂在300D上實際拍攝出的成品＂為基準才對，例如標示18-55在300D上就應該是18-55的焦段，反向若可以裝在135 SLR上的話，反到要除以1.6才對！
哞的意思就是既為300D專用鏡，就應該以300D為基準單對！以135的相對標示，＂專用＂這兩個字就令人納悶了，如果他是標明29-88就不會有爭議了。 （EF-s並不需要考慮在135下的情形，所以以135為單位基準是很怪的。） PS.反正就算真ㄉ轉，29-88平常生活拍拍也很okㄌ啦∼ |
|
2003-09-15, 11:28 AM
#115
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
台灣有一支, 還掉在地板上過喔... 以上為馬路消息, 純粹是飯後八卦.
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
|
2003-09-15, 11:29 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
我在想, 如果未來的某一年, Canon 開始以同樣的技術, 或是以更好的方式,
來生產所謂EF-S系列像機與鏡頭...  EF系列的像機可能都需要加上一些轉接環... (不是鏡頭) 那EF-S成為標準.. 也是不錯的轉變. 個人猜想, 18~55mm這支就像是IXY SD數位像機, 大廠的投石問路之作, 叫好, 繼續玩下去, 被轟, 摸摸鼻子. 原來的EF鏡頭也是穩定的收入. 何樂而不為??
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
2003-09-15, 11:37 AM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
Henry 大改玩老古董ㄚ~要蒐集各年代的 135 著名相機嗎?? 怎麼跟 Canon F1 樣扁扁大大滴~ |
|
|
2003-09-15, 11:41 AM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
ㄟ... 上面卡美提到的... 若 EF-S 成像圈僅 APS size , 那在 135 機身用這鏡就不太好, 因照片四周是黑滴~ |
|
|
2003-09-15, 11:49 AM
#119
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
老像機到不是, 這個機身是Bessa新出的... 不過買起來到不是挺便宜的, 光機身就要一萬多. 用起來倒是很不錯, 配上M42的老鏡頭, 輕巧, 方便攜帶. 沒有這些電子機身的重量, 全手動的操作, 不需要擔心電池沒電. 反正測光是他的附加功能. 想要Over或是Under, 光圈, 快門. 是你的選擇. 回歸原點也是不錯的選擇.
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
|
2003-09-15, 12:05 PM
#120
|
|
