|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
沒必要那麼計較，很多地區習慣性的稱呼
說計較一點，只要是用有滷過的任何肉伴上的飯 叫滷肉飯你能說它錯嗎 |
|||||||
2007-07-12, 07:06 AM
#101
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
+1 各地區有他的習慣性叫法....入境隨俗就好....  不過樓主好像很在意呀！  |
|||
|
2007-07-12, 07:25 AM
#102
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 76
|
看這篇看了很久
我還是不知道肉燥飯和魯肉飯有什麼不同 我一直以為那是一樣的東西  我是高雄長大，但在台北住了十年的南部人 
__________________
一番最初ズ描ゆギ夢メ，やスギゾ今パ，覺りサペ？ |
|
2007-07-12, 07:40 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
+1 加肉鬆根本是來跟魯肉來搶味的。 乾乾甜甜的魯肉怎麼比得上滑滑嫩嫩鹹鹹的魯肉？ 老闆，不是料多（肉鬆、小黃瓜）就比較好啦。  引用:
老實說要營養均衡，魯肉飯一頓吃起來還不便宜。 魯肉飯、燙青菜、貢丸湯、小菜（豆干、滷蛋、海帶） |
||
|
2007-07-12, 08:15 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
樓主真的很XX耶... 幾乎所有東西各地方叫法都會有點不同...現在是怎樣, 硬要把全台北滷肉飯的叫法規定成您的叫法才正確嗎？！  |
|
|
2007-07-12, 08:24 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
如果連吃的東西都能搞對立和門派.
就真的太悲哀了!! 好吃和填飽肚子最重要;其他的問題管他的勒!!  |
|
2007-07-12, 02:40 PM
#106
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
在台北跟新竹這兩個地方吃過的幾只有控(爌)肉飯和滷肉飯 肉燥飯是第一次聽到
控(爌)肉飯基本上肉塊較大並含著脂肪層 通常會配著梅乾菜 滷肉飯吃過兩種 一種就是純粹碎肉和滷汁(形式就像樓主堅持的肉燥 =.=) 另一種就是塊狀的滷肉(跟控(爌)肉很類似但小塊多了)(形式就像樓主堅持的滷肉 =.+) |
|
2007-07-12, 03:01 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
總之,肉燥麵能吸引人,
魯肉麵就沒什麼吸引人, 還是不一樣ㄚ!
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
|
2007-07-12, 03:07 PM
#108
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2002
文章: 6
|
引用:
按照這種說法,這間開在"台中,太平"的"台南魯肉飯"(http://www.mobile01.com/waypointtop...96&t=335597&p=1)應該是"台北"的奸商去台中開的吧 |
|
|
2007-07-13, 02:09 AM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
引用:
裡面的這段 讓偶想起某間開在中壢市某私立大學附近的戲院對面那家標榜『高雄』的黑輪大王
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
||
|
2007-07-13, 02:57 AM
#110
|
|
