![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
PLAYER..............
__________________
Guess your heart |
|||||||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 台中市市區
文章: 16
|
引用:
我並沒有說大麻是萬惡的農作物 重點是有人抱著要將大麻菸合理化的歪理,讓我很反感........ 不要說些人有需求,大部分人都是抱著好奇心而吸食,會不會上癮或副作用導致社會層面出問題? 為什麼有些人連這種好奇心都沒有?不是沒種而是法律跟道德上本來就是錯的,難道要將錯就錯?為了滿足大家的好奇心所以政府提供大麻給大家用? 你說的對沒所謂對或錯,所以1個人的思考判斷是很重要的,是要向上提升還是向下沉淪自己最清楚了。 那個連結只不過是證明他的確會造成一些身體上的影響而已。 |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
都知道會傷身了,何必要自我催眠那是"軟性毒品"呢?
叫慢性自殺可能比較貼切說.... 人真是真是一種令人費解的生物不是嗎?常常即使知道某件事(或東西)對自己有害,可是還是找盡理由說服自己那不要緊而不斷試錯... ![]()
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
bbc的新聞 http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/1615840.stm 標題大意: 減輕刑責 1.大麻仍屬非法,不過從B級毒品減輕為c級毒品 2.攜帶(少量)大麻,從直接逮捕改為警告或法院傳票(誰說不列入紀錄?) 3.攜帶並供應大麻,攜帶罪判兩年,供應罪判五年 目的:減輕緝毒警察工作,更專注在查緝更強的毒品 還有大麻在治療上的用途 And he added that he was not in favour of either de-criminalising or legalising cannabis, 不是''除罪化''或''合法化' |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
真的相同嗎??? 在台是''不同的'' http://ethic.ncue.edu.tw/drugs.htm 大麻屬於二級毒品(相當於英國以前的B級) 海洛英屬於一級毒品 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
![]() ----------------------------------- 別爭嚕 上菜.......
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
我沒抽過大麻(很怪吧∼∼∼當年高中同年級只剩下我和另外一個朋友沒碰過)
不過我覺得抽大麻這回事這沒什麼。 當然,在台灣是違法的。反正違法的事情大家天天都在幹,也不差有沒有抽大麻。 就我對大麻的了解,我不覺得大麻、酒、以及一些軟性毒品的影響性差不了多少。出的問題差不多,用多也會有害。 所以只剩下一個問題:是否道德觀念會改變使得大麻跟酒一樣無罪,還是最後會變成酒跟大麻一樣有罪。 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
|
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: International
文章: 2
|
已經是害人的東西, 為何還要再多一樣合法
__________________
100達成
|
|
|