|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
您說的小弟大致同意...不過P4平台的User不OC嗎?恐怕不太可能... |
||||||||
2003-05-23, 12:04 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
如果每個人用電腦的觀念都像您一樣的話...那我看CPU(連代Chipest與主機板也受影響)的生產廠商早就倒光了.總之,我想說的是...凡事不能只用自己的觀點去看事情...如果這樣做的話...講出來的話...相信也不會很客觀...您說是吧? |
|||
|
2003-05-23, 12:13 PM
#102
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
不過也別把 Athlon64想的太神了,就最近在討論區看到的一篇關於 Athlon64的測試報告看來......執行傳統32位元程式的效率甚至不如中高階的 AthlonXP....更別提在傳統領域中擊敗 FSB 800的P4了....雖然MS就針對Athlon64出個64位元版本的OS,但是難道以後的一些一般應用程式,如遊戲或者辦公室用軟體還會專門出的 Athlon64對應版 ? 如果今天是 Intel 搞個桌上型64位元CPU,那還有可能眾軟體廠商會支援.....
感覺上 AMD 還是繼續研究如何從製程或者技術上改良 AthlonXP 讓XP可以穩定跑高頻率....從目前看到的一些關於超頻後的 AthlonXP 的效率看起來...如果能出高頻率版本的XP,的確是不會輸給 P4 FSB800系列的,但是就看AMD技術上做不做得到了,如果做不到.....那我想也不用爭論了 高端效能王 無疑的是FSB800的P4了....可是中低端市場目前的865PE晶片組主機板也對AMD造成一定程度的衝擊,這是一定的....現在一塊陽春的 865PE主機板也不過三四千,那跟 nForce2 系列也差不多了....而一顆FSB800 P4 2.4G又擁有幾乎可超到3G的潛力.......的確是很可怕的殺手組合 |
|
2003-05-23, 12:19 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
您的發言小弟贊同...的確,如果沒有AMD...相信現在的主流CPU大概還停留在66MHz/ 100MHz外頻的P!!!-800MHz~1GHz(而且一顆最少破3萬...),而且保證沒有Celeron 這類的低階CPU可買(就算有...價格也不能太低...),不過說句實在話...AMD使用在 AthlonXP上的Model Nember(效能標示法)...打一開始小弟就覺得不是很樂觀...剛 開始是時脈每提升66MHz,Model Nember就提升100+,然後2600+以上變成時脈每提升83MHz,Model Nember就提升100+,這樣倒也還好...但是AMD用在Barton核心 的AthlonXP上的Model Nember就實在太誇張了...像是2500+(1833MHz)、2800+(2083MHz)、3000+(2167MHz),3200+就更誇張了...對應時脈僅2200MHz...不知 道這是AMD的行銷策略還是對於自家產品的效能估計過高... |
|
|
2003-05-23, 12:33 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了
引用:
不知道這是不是由於Intel的"特別關照"呢  ... |
|
|
2003-05-23, 12:51 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
應該還是各有需求啦...因為畢竟想省錢的User應該也還是會選擇AMD K7平台的...相信K7架構應該還是可以存活到今年年底...(視Opteron/Athlon64的推出時間而定) |
|
|
2003-05-23, 01:05 PM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 444
|
引用:
最誇張的應該是價錢 這次的3200+比p4 3.0C還要貴上不少 這真的賣的出去嗎?? |
|
|
2003-05-23, 01:08 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
引用:
我想AMD推出AthlonXP3200+應該只是宣示意義而已...實際上的用意是讓市場看到AMD又再度"領先"Intel ... |
|
|
2003-05-23, 01:12 PM
#108
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
回覆: 回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了
引用:
說得好,看是要做什麼就買什麼,前面曾說過,個人目前只在乎三項效能比較: 1.專業的OPENGL加速效果==>測Viewperf7.1 2.3D RENDER的速度====>我會測ALIAS及PREO下的RENDER速度. (不測3DS MAX,因為已找到資料而且我也不用這軟體,3DS 4是XP勝出,加PATCH最佳化是P4勝出,3DS 5(有最佳化)是P4勝出,但個人只關心會用到的軟體到底誰強). 3.壓片轉檔的速度===>本人習慣用Tmpgenc及NANDUB(VirtualDUB改良版)測 第一項,目前看來2.2G的XP就能和P4 3.06G匹敵了,選XP似乎較滑算 第二項,資料真的難找,可能還要問問看朋友借一下電腦實際測看看 第三項,轉檔的速度好像還沒看到可信的定論,本篇有人說MP4的話,P4較快.可是好像都各說各話,沒有和相同等級的XP交叉比對過,所以數據可信度如何粉難下結論.在THG裡頭,以前有個VirtualDUB測試,算是接近我的要求,但自從3000+以上等級的測試就都換成XMPEG了(真可惜),大家也都知道,XMPEG畫質及功能較陽春,而且跑P4特別快,但本人也不用這軟體所以對我沒有幫助.找得到的最後Virtualdub測試是這篇: http://www17.tomshardware.com/cpu/2...4_306ht-15.html 不過可惜的是沒有800FSB P4和200FSB BARTON的比較.但值得注意是2.2G 的XP已經可以勝過2.8G 533FSB P4.而比較相同時脈下的XP,一旦外頻提昇,速度進步可以用飇昇來形容.如果以推測來看,若再超到200FSB的BARTOIN 2.3G,恐怕不輸3.06G P4,而2.5G的BARTON恐怕也可以勝過3.6G 533FSB的P4. 壓MPEG4是否真的P4較快(在一般轉檔軟體下)?我還是存疑!說不定反而是BARTON配高外頻更快. 還是要有真正比對測試數據纔能知道吧!
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2003-05-23, 01:27 PM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
說句公道話..
AMD的PR值真的是需要修改了...
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧  http://www.lovedog.org.tw/ |
|
2003-05-23, 03:32 PM
#110
|
|
我也覺得AMD的標示真的有問題，所以我從來不把AMD的標示當作一回事，買1700+就是買1.46G而已，但是他實在是相當的超值，而且其他的我不敢說，我買過三四個1700+而已，但是再怎麼"鴨"都可以166*11，這樣就變成了1.83G了，試問INTEL的CPU 1.8G 能用2K↓買得到嗎???我看沒有個4~5K是買不到ㄉ。
，通常都以時脈來作指標，可是如果一直追著他跑的話，我看是追不完喔!!C/P值高才令人敗的爽快!!
