感謝回覆。
個人淺見認為重點是在錢，下面有篇回覆我認為很有意思。

像Opera也是像錢看，結果隨波逐流不曉得到哪去了。
如果Mozilla踩得住煞車、而不是開窗變開門那自是再好不過。

其實Mozilla原本還沒有那麼大資金問題
現在除了Firefox跟Thunderbird外
還有Firefox for Android，還有Firefox OS
然後Firefox除了既有通道外，還多增加了一個ESR
可是人力資源跟以前只有Firefox跟Thunderbird一樣
還造成Firefox x64的開發停滯不前

雖然Mozilla不排斥商業掛勾，但資金真不夠
所以才會想出這種沒有辦法中的辦法

不過Opera的轉變我倒是持比較正面的看法
因為Opera最早的問題是他們user agent還有排版引擎並不跟主流Webkit, Gecko, IE看齊
導致Opera得到很多不必要的渲染錯誤
現在跟隨Webkit，就是一個好的開始
至少網頁設計師不用再去考慮一個Opera相容問題
Opera用戶也可以得到更好的使用體驗

opera使用了C家核心,吃記憶體跟Chrome一樣恐怖~~~

Opera在換webkit前就是這樣了
不是換了Webkit才開始

chrome32封掉NPAPI, 現在只好卡在31版了

對於想要手勢或其它滑鼠操作的朋友, 除了卡31版之外, 還真的可能要跳槽了

雖然IE吃記憶體不多，但是光是「卡」就讓人很火了；開奇摩子－卡，開很多網頁都－卡，我寧可用Google的瀏覽器，多吃一點記憶體。

我現在筆電裝12Gb的記憶體，吃吧。

Opera在15版時換了引擎，網頁相容性更好；不過卻有一些原有的功能，
不知道跑哪去讓人不習慣；不過現在已經出到19了，12版以前有什麼東西，
弟已經忘得差不多了~

跟Firefox比，Opera的瀏覽狀態回復，似乎一直都比較方便，
Firefox狀態回復後，就真的是關閉時的樣子，還要重新載入一次，
才會載入最新內容；Opera則是直接載入最新的頁面，不必再重新載入，
雖以“回復”或“恢復”之類的詞本身解釋，Firefox的動作是比較精準的，
但是Opera的方法卻比較方便；其他瀏覽器的“恢復”法，弟比較沒注意。


IE現在好像沒有官方的非Windows版，以前好像有出過MAC版，
IE省不省記憶體，若能在第三方平台上測試會比較比較有說服力。

XP還是主流的時候，就有人對IE較省記憶體提出質疑，
因為IE是Windows元件之一，可能開機後很多與系統共用的東西就被載入了，
這些記憶體的用量自然是算在系統身上而非IE身上，所以乍看之下，
IE可以啟動得快又省記憶體；後面的系統如Vista、Win7乃至到Win8.1後，
骨子裡是不是還有可能是這種情況就不知道。

不過從XP到Win8.1，IE的頓挫感跟其他第三方瀏覽器比，
弟也覺得真的是比較明顯，不用懷疑。

IE 吃記憶體多 反而是 XP 時代的 IE6 的特性
IE6 被批評為吃記憶體怪物

Win98 時代偉軟把 IE 嵌在作業系統被告反托拉斯後，微軟就開始把 IE 從作業系統核心抽走，目前應該沒剩多少了，除了一些系統的呼叫外（這些包含 Chrome ,FF 都一樣會呼叫一些 windows 系統的東西和函示庫)

而 IE11 切換視窗我是沒有感到卡頓過，目前是 IE11 和 Palemoon 互用
兩個平均都開20個分頁以上吧
吃記憶體的 Chrome 反而是備用的

PS:我記憶體也是 12G

我不用IE的原因是不能用滑鼠手勢