|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
是對是錯這世界有絕對的是與非嗎？大麻並非是萬惡的農作物，大麻可以製造衣服，可以造紙，也不需要特別照顧就可以長得很好，撇開有爭議性的大麻煙不談，大麻算是非常好的經濟作物，事情都是有很多面的，端看你如何去看他∼∼ 我也不喜歡藝人在哪裡自顧自的虎爛說沒抽大麻，但是現在那些虎爛的藝人，觀眾有唾棄他們嗎？假如沒有，我想觀眾才是第一個要檢討的∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2006-12-13, 12:57 AM
#91
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
從bbs討論串上看到的
http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/C57.htm 性/別研究室，雖然不少人不喜歡 不過相較於上面給的連結--山達基教會 給我的好感是比較多的 也不用一直講誰笨誰呆了 換個角度看世界，才有成長，這總沒錯吧 |
||
|
2006-12-13, 12:59 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
很正常阿.... 我也不抽大麻，我也不覺得抽大麻很嚴重阿.... 因為你看到一群人都抽過，路上走過的大學生昨天才剛抽 美國抽了被抓也頂多是警告(可大可小，看警察要不要刁你。) 隔壁和善的老嬉皮車庫種了一堆，還問你要不要。 耳濡目染之下....... 當然覺得不嚴重.... |
|
|
2006-12-13, 01:07 AM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
酒精副作用是可以回復的這句話是捨麼意思??? 小弟看過太多人酗酒精類飲料酗到人沒過35歲就整天神智不清.手抖腳抖 講話遲緩.眼神呆滯.... 阿比仔說真的比大麻更該禁 國家浪費太多醫療成本跟國民生產力在上面 |
|
|
2006-12-13, 01:10 AM
#94
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
阿比仔不是藥酒嗎?
可能比真的酒還糟糕... |
|
2006-12-13, 01:22 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
但是在台卻是相同的.........  另外除罪化...是真的沒有罪...連紀錄都不會有....(不販賣就沒事) 就和菸酒一樣...抽煙喝酒沒罪....但是沒執照販賣就有罪啦 ============================================== 我從來沒說過....大麻應該是可以合法的抽到死 其實大麻...和菸酒一樣都是軟性毒品啦... 只是一個合法一個非法而已.... 另外和大家在說另外一個事實 大麻在台灣的價錢遠比E,K貴多了 碰大麻的人....比那些碰E,K的人是不太相同的族群 真正想要迷幻的..會去選E,K(幾百塊爽一晚) 而放鬆的是大麻.... 且呼飯的族群年齡比較高.... |
|
|
2006-12-13, 01:27 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
好像很多人都吸過啊？
能分享一下經驗嗎？ |
|
2006-12-13, 01:40 AM
#97
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
有些傷害是不能回復的... 例如肝功能降低、末端神經麻痺之類的。 基本上，人體的傷害大部分都是不能回復的，只是瞬間傷害大還是小的問題。 瞬間傷害小的一開始感覺不出差異，要累積到一定程度才看得出來。 舉例來說，拿針自己輕輕扎一下 有傷害嗎？有... 細胞死了嗎？通常都會死... 不過表皮細胞分裂速度快，所以感覺不出來、也看不太出來... 如果您用很快的"頻率"連續扎個數十次試試看... 但是身體裡有很多組織與細胞，成年之後是"不會"再生的... 肝細胞是會再生的，那為何還是有人肝硬化？肝病變？ 所以是傷害速度與回復速度快慢的問題... |
|
|
2006-12-13, 01:52 AM
#98
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
身在那裡就守那裡的法
我也認為大麻和酒蠻像的 但非法就是非法 在論壇上講再多也不會自動變合法啊 (老實說蠻希望禁酒的,害人不淺啊) |
|
2006-12-13, 01:55 AM
#99
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 71
|
民主法治的角度來看，既然法律禁止，那在解禁之前都不應該吸。
不過到底有沒有足夠的數據可以證明大麻跟菸草的毒性？否則何以做為立法修法依據？ 要人禁止，當然要拿數據證明；開放亦然。 光在那邊吵結果是不會改變的。 少量怡興？我沒興趣˙3˙ 常常被二手菸強暴的人留... |
|
2006-12-13, 02:03 AM
#100
|
|
