蠻另人倒胃口的東西.....他們家的東西從來就不曾踫過, 去賣場看到他們家的產品, 更斥為低劣產品....

出這個爛事件只讓我更唾棄它而已.....哈哈!

啊啊，再次為v大的努力致敬！！

希望這種鳥事別在發生

好樣的，什麼時候多了這一句...
http://tinypic.com/1f8zef

好一個以實際出貨為準啊......故意挑沒人備份的頁面加上去嗎? 凸

我記得之前有類似事件, 廠商也是用這個理由搪塞, 但被消基會駁斥說不成理由;

不知道有沒有前輩可以解釋, 啟亨是否能以此避責?

根本沒誠意, 奸詐的爛廠商, 打算用這一招繼續行騙嗎, 好爛喔~

有一天有個消費者買一部 2000c.c. 的轎車, 發現不太夠力, 偶然的機會下發現原來氣缸只有 1600c.c., 後來廠商說我只願意在你家門口跟我們總公司門口貼回收告示, 你以後不可以再鬼叫鬼叫了

過沒幾天, 這家公司又在自家門口貼新告示, 所有汽車規格以交車時的規格為主, 我們的資料僅供參考..... 我也凸

你以為精星目前沒有告啟亨是因為那個是個人發言嗎? 只能說你社會經驗太少了

罵人的時候搞清楚對象, 不要亂放炮.

整個討論串最明顯的是肌肉老爹跟ates在打嘴炮, 別把人跟狗放在一起.

問：發現他人仿冒你的註冊商標，要如何處理？

答：業者若仿冒商標涉有侵害他人商標權時，依商標法規定須負民事及刑事責任。
民事責任：得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之，並得請
求侵權損害賠償，為避免商標權人請求損害賠償時難以計算，商標法第
63 條並特別規定其計算損害的方式。

刑責部分：產製仿冒品的行為可能涉有三年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣20 萬元以下罰金；若涉及明知而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或
輸入仿冒品者，則處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣5 萬元
以下罰金。

前二項民、刑事責任皆須經司法訴訟程序加以確定，商標權人除得依法
提起告訴外，亦可檢具相關具體使用事證向本局查禁仿冒小組檢舉，若
相關事證確有侵權之虞，本局會移送法務部調查局進行相關偵查行動。

問： 管理仿冒行為的機關甚多，其間如何協調配合，以有效落實智慧財產權之保護？

答： 為有效保護智慧財產權，經公平交易委員會依公平交易法第九條與各相關部會協商後，就智慧財產權保護之分工作出下述決定︰
(一) 被仿冒之商標如為註冊商標，由經濟部查禁仿冒小組處理。
(二) 仿冒專利案件亦由經濟部查禁仿冒小組處理。
(三) 商標未註冊及物品無專利者，均由公平交易委員會依公平交易法處理。
(四) 仿冒註冊商標、專利案件，原則上由查禁仿冒小組處理，惟如仿冒者有多次仿冒紀錄，或該仿冒行為有損國家形象者，則得由公平交易委員會依公平交易法第四十一條規定加以禁止。
(五) 查禁仿冒小組對於逕行受理之案件或公平交易委員會移送之案件，於處理過程中，如認為該仿冒案件之惡性重大須即時予以處理，且其違法事實已構成公平交易法第二十條之規定時，得將該仿冒案件一方面移送檢察機關，一方面移由公平交易委員會處理。

問： 販賣、運送、輸出輸入者不知其所販賣、運送、輸出輸入之商品係為仿冒品時，是否應負仿冒之刑責？

答： 違反公平交易法第二十條規定者，依公平交易法第三十五條及第四十一條規定，可處以行政處分及刑事之處罰。
依刑法第十二條規定，係以處罰故意為原則
故如販賣、運送、輸出輸入者不知其所販賣、運送、輸出輸入之商品係為仿冒品時，則不會受刑事之處罰
但有關行政罰則不以是否故意為處分之衡量標準，於過失之情形亦可適用公平交易法第四十一條規定賦予行政罰。

刑法第十二條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。」