|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 337
|
引用:
這我只能說是個人使用上的問題了 我的2000+ + 8RDA3+ 操騾子連開3天還邊打電動都很穩 除非因為開機過久記憶體被吃光需要重開之外，說真的還沒怎麼當過機 |
||||||||
2004-01-23, 06:04 PM
#91
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台北
文章: 121
|
小弟身邊仍有不少朋友認為:「Intel的cpu就是效能高，發熱量小。」
 我只能說:「廣告的魔力真大呀。」 
__________________
我們是不交界的今天和明天，如果註定落在兩季之間，距離更遠，即使站著面對面，還那麼明顯。 |
||
|
2004-01-23, 07:43 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
引用:
什麼都用金錢來衡量 為了自己，越來越自私 講得一套，做得又是一套 做一個喜歡DIY電腦的人 我也很感謝AMD公司... 沒有它P4-3.0GHz可能跟Xeon一樣貴 一般人只能在網路上看到照片(店家也不會進貨) 然後2004年的今天，你或我還在用P III 733的CPU吧! 地球過度開發，世界各地都有異常現象 SARS、狂牛症、禽流感(泰國已經證實人類感染而死亡) 看立法院的立委就飽了.....資本主義最佳典範嗎? 抱歉.....離題了 |
|
|
2004-01-23, 10:57 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
一定還有人啦! 幸好我把它退役當騾子機了 不過我覺得CPU進步慢,價格不跌也沒什麼不好 當初用386打game,打了6年 (最早ultima6................ 後來玩Doom1,2,好辛苦噢)
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
|
2004-01-23, 11:42 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 108
|
引用:
最主要原因不是晶片組 是晶圓廠產能不足....所以CPU無法被系統大廠大量採用 這是佔有率偏低的主因.... 如果看看K7 Thunderbird 核心 Althlon的效能 P3才比較像是在騙錢.....所以晶片組並非問題所在 系統大廠採用晶片除了穩定性效能等問題之外 還會考慮到後續產能的充足 供貨的順暢 如果太過支持得罪Intel 下次就有被斷貨的危險(LEO就是各例子 恰巧也是VIA的夥伴) Althlon XP最大的缺點就是時脈無法提升太多 這對於一般的普通USER來說是很不利 超微不出晶片組???我想你應該去找找AMD761的版子玩玩看 相容性效能在當時無與倫比 超微的策略是希望能夠開放晶片組讓大家競爭 超微晶片組只是扮演推動新架構的開拓者 所以 AMD750(推動S462) 760(推動DDRRAM) 以及現在的K8 CHIPEST都是在世代交替下所出現的 一但新的架構被市場順利接受 就功成身退讓其他公司去競爭 好讓超微平台效能可以因為競爭有相當的進步 Intel晶片組效能會好?? 你有用過PT880就知道什麼叫做好.....或者爬爬以前文章看看I815EP以及V694X哪各較好 VIA SiS已非吳下阿蒙 現在已非440BX的時代了 你的觀念需要更新 超微最缺的就是晶圓廠...德國政府補助10億美金(超微自付14億)就是救命仙丹 沒有晶圓廠就沒有市佔率 也就沒有多餘的利潤,經費好去打行銷戰 所以你在電視上只能看到Blue Man以及外星人 所以一般人只願意買跛腳賽揚..相信時脈就是效能 P4能買的大概就是FSB800(支援HT) 400.533外頻的個人是認為沒有買的價值 純粹高時脈而已 雖然效能比較高一些 但價錢貴得嚇人 多花的錢只買到多一些些的效能 不太值得 還不如省下來買好的主機板 加大記憶體 顯示卡升級 這樣整體效能又贏回來了 主機板好 超一下就彌補回來了 這樣不是比較有價值嗎??
__________________
繼續支持反壟斷 反獨大的超微半導體 |
|
|
2004-01-24, 01:15 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
我沒記錯他是說 這種情形並不多見...但是如果使用正確扣具規範制造出的散熱器 使用正確的方法 就不會發生這種情形..另外AMD也會改進這方面的問題... 你"扭曲"那篇AMD大頭的文章意思... 你只選擇你只想看到的缺點.... |
|
|
2004-01-24, 02:33 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
sis的產品在早期 可以說是晶片組之王... 後來via從sis那挖了粉多票..高級工程師...(業界有人笑稱sis是高級工程師實習學校) 這幾年又受Via跟聯電打壓的......廠商如果跟sis靠太近...via會斷貨.... 跟intel 打amd 如同一徹.....不然sis真的是台灣最優的ic設計公司... 此文章於 2004-01-24 02:46 AM 被 marinese 編輯. |
|
|
2004-01-24, 02:39 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 242
|
就像大眾愛穿名牌一樣....
誰****做的大... 誰就有名... 就有一定的地位.... 我覺得這幾個月內... 有一家洗髮精... 以前都沒聽過的... "頭髮保持8分乾...." M開頭的產品... 就是它的****做的大吧~!! SK-2化妝品同理.... 就在大家心中有一定的地位QQ |
|
2004-01-24, 02:45 AM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: New England
文章: 157
|
一樣買intel，卻不一定是一樣的族群吧
不可諱言有些人是不求甚解只看牌子只看**** 但並不是"所有"買名牌的人，都只是看到牌子大、比較貴所以就去買這麼一種吧！ 就如同前面有人說的，也有不少人是經過深入瞭解與自身需求考量才去買 大可不必一竿子打翻一船人啊.... 還有為什麼買電腦就一定要超頻呢？ 並不是每個人買電腦都會把超頻性當作一個考慮因素來看 若不缺幾千塊，也不打算超頻 P4總有幾顆CPU是相當划算的吧？為什麼不該買呢？ 說實話名牌會有名，總有其產品實力做後盾 不然是無法長久的 只是並不是同一個名牌的所有產品都值得購買 聰明人是避免買到光掛牌子卻沒有其相對實力的型號倒是真的 |
|
2004-01-24, 04:06 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
引用:
那AMD所謂的改進 在哪裡呢? 一直等到K8 才能讓User輕輕鬆鬆的安裝 我認同AMD系列高CP值的事實 認同它的存在 讓我們能買到更好更便宜的Cpu 但是不認同奇怪的PR值 不認同Athlon難裝的麻煩 正確扣具 正確的方法? 這樣是User Friendly嗎 我想不是吧 所謂的科技 應該是讓一般人也都輕易上手 而不是侷限於DIY高手們 如果廠商不對User Friendly User也不會對廠商Friendly 並不對那一陣營偏好 哪邊好 就靠那邊 |
|
|
2004-01-24, 10:13 AM
#100
|
|
