|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 156
|
引用:
相信我 那個 advanced de-interlacing 並沒有在任何播放軟體實作出來 連 ATI 自家的 MMC 也沒有 我親自測試過 這部份我覺得 ATI 實在… 功能只用在影像擷取上 例如錄電視節目時 這部份我記得是有用 advanced de-interlacing 沒親自試過 Tom's 的那個圖有小錯誤 是 advanced 而不是 adaptive adaptive 是 Radeon256 用的名詞 8500 改為 advanced 為了這個 de-interlacing 的問題 我寄 e-mail 問過 NV 和 ATI （因為 NV 有 NVDVD） 兩家公司都很快給我回答 （NV 第二天，ATI 是第三天） 但都答非所問  iDCT 和 motion compensation 我看就別用了 除非你有顆很慢的 CPU 現在 DVD 的純軟體畫質比硬體好 那個硬體線路實在不怎麼樣 之前有篇留言講到顏色轉換的事情 我覺得他說得很有道理 兩家不同的地方應該在此 雖然在 frame buffer 是一樣的東西 但轉換輸出到瑩幕上 兩家就出現了不同 ATI 是的確有比較好 而且很容易就分辨出來 像 VCD 和 DVDRIP 的檔案 即使是 FX 還是不行 DVD 我就沒試過了 |
||||||||
2003-07-30, 11:05 PM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
結論? 自己做個比較吧.
如果對於對照組的存在這麼在意的話.... 一來title的確是只有指出是"nVIDIA產品自己之間的比較", 本來就沒必要真的拿ATi 的來比較. 如果對有人在討論串中打迷糊杖覺得不太舒服, 那就自己做個比較吧. 上回宗毛兄的比較也頗有幫助不是? 還引出了不少大大....  |
||
|
2003-07-30, 11:16 PM
#92
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
ㄟ....我不是什麼前輩(不過是一個初學者) 我知道ATI的畫質一直都比較好(我一直都是ATI的愛用者阿) 應該不必這樣勞師動眾 來驗證我已知道的結果 我的重點並不是要爭論哪一家的畫質好 只是覺得既然在文章有提到跟A卡的比較 應該要附上圖片比較有說服力及可信度 (主要是站在一些沒比較過A跟N的使用者的立場) 作測試的人當然有選擇不公佈的自由 只是覺得有點可惜囉 此文章於 2003-07-30 11:28 PM 被 Ken.S 編輯. |
|
|
2003-07-30, 11:21 PM
#93
|
|
