|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 7
|
但是，低學費政策到底幫助多少窮人家的小孩上大學？根據中研院在一九
九七年所作的「社會變遷基本調查」，家庭所得愈高，小孩進入國立大學 的機會愈大。 「目前就讀公營大專院校的學生中，四成來自有錢人家庭，」由於所有大 學生都會享受到低學費的好處，「『低學費政策』雖然幫助了少數窮人小 孩上大學，同時補貼了更多中上所得家庭的小孩。」吳聰敏和駱明慶的研 究下了這個結論。 因此增加獎學金，以及就學貸款的機會，對窮人的幫助一樣大，也不會補 貼到不需要補貼的人。 •低學費才能讓窮人翻身？ 增加獎助及貸款是有效管道 「現在台灣公立大學的學費與一支新款手機比起來，其實不會多多少，甚 至有手機比學費還貴，但年輕人寧願花錢買手機，也不願繳學費，是因為 過去長期享受低學費習慣了，現在才會覺得高學費無法接受。」師範大學 教務長高強華說。 事實上，入學管制放寬，民眾成為大學教育的消費者，對於大學教育的觀 念，包括教育部及學生本身，都享受了「大眾型」想念大學就有的好處， 卻未能轉換到「大學不再是培養菁英」的觀念。 更何況，台灣的大學容或提供的獎學金未如美國普遍，但低利貸款的機會 卻是不虞匱乏，銀行願意配合政策提供貸款，甚至，看準這群未來的「準 菁英」，銀行理論上也願意長期培養一個未來的客戶。然而，我們看到的 卻是部分銀行助學貸款的呆帳最高達兩成五，無疑是一大反諷。 高等教育制度在變，人們投資高等教育的觀念也要改變。當大學已非菁英 型大學，選擇念大學成為一種個人投資時，低學費才能幫助窮人小孩翻身 的主張，不應再是轉嫁個人投資到社會大眾的藉口。 以上內容出自 2003-08-04 ＝《 商業周刊電子報 》＝ 每日出刊 ╰══════════════════════════════╯ ─── http://epaper.pchome.com.tw/ ─── |
|||||||
2004-01-29, 11:35 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
《 商業周刊》在中華民國裡面惡名昭彰，偏向資本家，偏向中華人民共和國的立場，已經被人罵很多次了．．．．．．． 引用:
無論今年誰當選總統，若能夠大幅度增加窮人子弟唸大學院校助學金、獎學金，敝人會贊成繼續實施高學費政策；可惜，目前總統候選人都沒想到這樣子做 所以，敝人個人認為反高學費政策運動應繼續下去 引用:
既然台灣每人國民所得較十五年前成長三．二倍，為什麼以大學平均每生補助經 費來看，十五年來只成長一．四倍呢？ 等於中央政府補助高等教育（含大學及專科）的經費，十五年來沒有跟得上學生成長 引用:
窮人子弟借銀行助學貸款不用還阿？ 談論到部分銀行助學貸款的呆帳最高達兩成五，為什麼中央政府不積極追討呢？中央政府自己很明白窮人子弟需要得是助學金、獎學金，而不是部分銀行助學貸款，積極追討會被輿論譴責落井下石，中央政府自己很明白此點 假設platstar兄弟向部分銀行貸款，本息不按時繳納，您看銀行對platstar兄弟追討本息會不會手軟？ 引用:
的確有部份人認為大學為出社會後能提高自己就業能力的地方，講白點，職業訓練所啦！ 大學只淪陷為職業訓練所嗎？？ 大學為培養現代公民、提高國民素質為目的的目標都放棄了嗎？ 交通大學校長張俊彥前往美國領取「科技管理領袖」獎章，試想，中華民國早就有全民健康保險，美国還沒有呢。美國帝國主義不止對外，也對內，美國寧可讓五角大廈浪費錢，也不建立全民健康保險制度。 台灣人良莠不齊，台灣人有人嚮往美英大財團跋扈左右朝政，那是那些台灣人有錢，大多數中華民國老百姓只是販夫走卒，嚮往的不是大財團跋扈左右朝政之下的假民主假自由！ 引用:
《 商業周刊》在中華民國裡面惡名昭彰，偏向資本家，試想，為什麼《 商業周刊》不多寫一點呼籲中央政府大幅度增加窮人子弟唸大學院校助學金、獎學金的文章呢？？ 說穿了，《 商業周刊》諂媚特定的《 商業周刊》訂戶，寫《 商業周刊》訂戶愛聽、愛看的文章。 低學費政策，或者大幅度增加窮人子弟唸大學院校助學金、獎學金政策，正是會讓大財團跋扈左右朝政能吃下肚子的錢變少了 尤其小弟個人認為，阿扁勾結連宋，去年讓泛藍立法委員通過好幾千億去補那些銀行的虧損累累，中華民國人民有那麼傻嗎？ |
||||||||
|
2004-01-30, 07:52 AM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
沒錢讀大學...?
學費頂多入學時家裡出錢付一次, 其它學期的自己去打工賺就夠付了, 現在的大學生只想"享受" 四年的大學生活, 錢當然花得兇了.  我倒很想知道這些喊付不出學費的學生平常都在做些什麼, 錢都花到哪邊去了.  |
|
2004-01-30, 09:07 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
什麼叫做學費頂多入學時家裡出錢付一次？？ 如果入學時家裡沒辦法出錢付一次時怎麼辦呢？？CDancer兄弟要捐款嗎？ CDancer兄弟，若不這麼認為，可向B76202023 網友請教其個人經驗 (唸國立大學的話打工一定會影響到學校成績嘛??? B76202023 網友個人經驗答案：Ｙｅｓ) http://www.pcdvd.com.tw/showthread....40&pagenumber=1 只是或花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命)還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食就是了 的確，堂堂正正依規定修完學分畢業，即使成績不怎麼樣；終究是堂堂正正依規定取得學位。可是，您真的希望中華民國這樣子長期下去嗎？ 如果您考到私立大學的話，那有辦法養活自己嗎？如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，是否以後國立大學學費會逐漸大幅度調高呢？ 試問您，不論您唸哪一所大學，成績很爛就是浪費大學資源；您是真的希望中華民國不論哪一所大學學生最好是成績很爛嗎？ 中華民國納稅人自然希望不論哪一所大學學生最好是品學兼優堂堂正正依規定修完學分，堂堂正正依規定取得學位。 唸國立大學花很多時間打工影響成績罷了 (沒辦法, 家境不好就要認命) 還是混的下去啦, 成績很爛&縮衣節食是不得已的情況下方才為之，如果民進黨政府放出以後高學費路線測風球，人民不抗議，未來子子孫孫會越來越多人走上花很多時間打工影響成績，甚至於成績很爛&縮衣節食這條路。 如果，大學設備師資皆逐漸大幅度調高，學生卻花更多時間打工影響成績，甚至於學生成績更爛，學生基本上更在浪費大學資源，更浪費中華民國納稅人血汗錢。何不想一想如何讓學生不必花很多時間打工影響成績的路子呢？何不想一想學生不至於成績很爛&縮衣節食的路子呢？ 尤其高學費更會再造就更冷門的科系沒人讀，更不可能有均衡的學術環境 |
|
|
2004-01-30, 10:43 AM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
引用:
助學貸款是一種好意，只是我也覺得很恐怖 如果大學學費一學期五萬 8個學期就四十萬 一個剛出社會的畢業生就必須背著40萬的債務，真的有點沉重 更別說以後的房子車子了，大學...是目前的基本學歷， 有大學學歷都不一定有好工作了，更別說高中畢業 會比別人更有競爭力。 念大學會負債，不念卻會書在起跑點上 更別說那些一路念到博碩士都不需擔憂經濟狀況的人了。
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由 
|
|
|
2004-01-30, 01:10 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
引用:
連第一次的學費都繳不出來的人是少數中的少數, 不能夠放大成好像每個人都繳不出學費一樣. 假設讀大學得花一筆錢, 政府的政策應該是偏向補助家境清寒學生, 而不是逼迫學校降低學費(天知道錢少了教學品質會不會也跟著降), 或者砸錢全面補助學生(對少數窮學生算補助, 對普通學生算浪費). 而且我記得成績還可以的話, 應該有獎學金可申請吧, 而且條件都會 以家境清寒學生為優先. 打工會影響成績, 那要看打的是什麼工了, 況且我也不太相信說他不去打工就會專心讀書... 總之, 辦法是人想出來的, 事在人為, 不要抱怨環境, 連半年才幾萬元的小事都無法解決, 以後日子要怎麼過啊? |
|
|
2004-01-30, 06:34 PM
#96
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 7
|
這位朋友...你不用太激動,商業週刊文章的立場不見得等於我的看法
不過我確實覺得他的說法還不錯 學費，從未阻礙社會階層流動,這是否是真的我想並不重要, 因為即便是,也有人受此影嚮;即便不是,亦會有人不受此影嚮 在台灣錢淹腳目的時期,亦有家庭繳不出孩子的學費 每個人的身份地位收入皆不同,同樣事對不同的人便會有不同的感受^^ >窮人子弟借銀行助學貸款不用還阿？ 這點我只知道助學貸款不還者,在徵信紀錄上也會有了紀錄 對其日後跟金融機構往來將會出現困難 |
|
2004-01-30, 08:43 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
中華民國檢調發現，王玉雲的兒子，王志雄擔任中興銀行副董事長期間，涉及違法放貸，已將王志雄列為被告，並限制出境。但王志雄早在限制出境前赴美國 CDancer兄弟，人家王志雄知道辦法是人想出來的, 事在人為, 不要抱怨環境,出事之後去美國就可以了！ 中央信託局的前景文工專負責人張萬利、彰化銀行新興及鳳山分行的婦幼集團負責人黃承志、華僑銀行梁柏薰、涉及掏空前台中商銀的廣三集團董事長曾正仁、中央票券的陳冠綸、屏東縣東港信合社郭廷才，以及台開信託遠倉楊梅土地開發王令麟等，就是沒有人家王志雄機靈！ 單單中興銀行違法放貸八百億弊案，檢調查出，中興銀行違法放貸案件逾七十件，八百億能追回來多少？ CDancer兄弟，您知道不知道去年暑假行政院估計全國發大學生教育卷，一年約需三十億預算，換句話說，八百億可以全國發26年大學生教育卷 八百億弊案，由誰承接？ 中央政府承接！ 中央政府哪兒來的錢，納稅人的血汗錢！ 中興銀行已經被財政部接管了，您知道嗎？ 引用:
的確，連每天的營養午餐費都繳不出來的中小學生是少數中的少數, 不能夠放大成好像每個中小學生都繳不出營養午餐費一樣 我印象中，去年九月份，台北市國際工商經營研究社發動募捐，捐助位在南投縣偏遠山區信義鄉國中小低收入戶中小學生營養午餐費，還募捐了直笛、橄欖球等禮物，捐獻給那些學生。 連每天的營養午餐費都繳不出來，還奢談唸大學第一次的學費？？？？ 緣木求魚．．．．．．．．．．． 引用:
目前獎學金？杯水車薪爾 敝人認同政府的政策應該是偏向補助家境清寒學生, 對少數窮學生算補助, 對普通學生算浪費的看法 （再講一次，無論今年誰當選總統，若能夠大幅度增加窮人子弟唸大學院校助學金、獎學金，敝人會贊成繼續實施高學費政策；可惜，目前總統候選人都沒想到這樣子做 所以，敝人個人認為反高學費政策運動應繼續下去） 引用:
CDancer兄弟真的像max888前輩那麼強？？？？？？？ Originally posted by max888 From PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂 > 留學對我只是不能實現的夢？ http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=294483 在舊金山5年,京都2年...都靠打工過日子, 工照打,書照念,還學了語言......把了外國妹妹! 家裡只幫我出單程機票... 只要有心.你也辦得到! |
||||
|
2004-01-31, 06:37 AM
#98
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Mississauga
文章: 56
|
台灣的學費算很便宜啦....
小弟目前在加拿大讀大學，學費才叫貴(美國更貴，兩倍以上) 這兒一般人在讀完大學後可都是欠了一屁股債 要不然台灣應該改變學制 小弟現在讀的科系規定要4個月讀書，4個月工作交替直到畢業(共五年) 工作四個月所賺的錢剛好用來繳學費和用來當生活費 不但解決了學費的問題又學到實際工作經驗 |
|
2004-01-31, 08:21 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
對不起，有一些地方我想指正一下 法國如果可以進得了國立大學，不用交學費，租屋還可以申請補助........... |
|
|
2004-01-31, 04:50 PM
#100
|
|
